ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5841/2015

г. Киров

12 апреля 2019 года

(З-146062/2018)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии в судебном заседании (участвуют в Арбитражном суде Республике Коми):

представителя уполномоченного органа - ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.10.2018,

представителя ПАО АКБ «Северный Народный Банк» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 по делу № А29-5841/2015 (З-146062/2018), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурного управляющего открытого акционерного общества «Механизированная колона №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО5 

об утверждении порядка организации и проведения продажи имущества должника, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Механизированная колона № 1» (далее – ОАО «Механизированная колона № 1», должник) конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении изменений в порядок № 1 организации и проведения продажи имущества должника стоимостью менее 100000 руб., в порядок № 2 организации и проведения продажи имущества должника стоимостью менее 100000 руб., в порядок № 3 организации и проведения продажи имущества должника стоимостью менее 100000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление, уполномоченный орган) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.01.2019 и удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что реализация лотов №6 и №11 по прямым договорам купли-продажи, согласно представленным заявкам, обеспечит поступление денежных средств в конкурсную массу ОАО «Механизированная колонна №1» в размере 350000 руб. с минимальными затратами на осуществление таких мероприятий. Конкурсные кредиторы ОАО «Механизированная колонна №1», имеющие мажоритарное количество голосов, допустили злоупотребление своими правами, выразившееся в неоднократной неявке на организуемые конкурсным управляющим собрания кредиторов, в том числе и на собрания по решению вопроса об определении дальнейшей судьбы нереализованного имущества. Не утверждение собранием кредиторов изменений в порядок реализации имущества ОАО «Механизированная колонна №1» не должно ущемлять права иных кредиторов должника. Возражений и замечаний по существу предложений конкурсного управляющего от конкурсных кредиторов не поступило. 

Конкурсный управляющий ФИО5 в отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда от 28.01.2019, апелляционную жалобу уполномоченного органа удовлетворить, ссылаясь на то, что на очередном собрании кредиторов 19.10.2018 и на повторном собрании кредиторов 28.11.2018 решение о дальнейшей судьбе не реализованного имущества принято не было. Полагает, что в случае удовлетворения заявленных в апелляционной жалобе требований в конкурсную массу могут поступить дополнительные денежные средства от реализации имущества по прямым договорам, а также от сдачи в металлолом указанного в заявлении конкурсного управляющего имущества должника. 

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2016 по делу № А29-5841/2015 в отношении ОАО «Механизированная колона № 1» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

На собрании кредиторов 13.01.2017 в отношении имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. были утверждены порядок №1 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью менее 100000 (ста тысяч) руб. в редакции уполномоченного органа, порядок №2 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью более 100000 (ста тысяч) руб. в редакции уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2017 утвержден порядок №3 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью более 100 000 (ста тысяч) руб. в редакции конкурсного управляющего с учетом изменений уполномоченного органа (п. 9.2, п. 10.2).

По результатам торговых мероприятий, предусмотренных порядками реализации №1-3, а также по результатам торговых мероприятий, предусмотренных порядками реализации №1-3 с учетом внесенных изменений, имущество ОАО «Механизированная колонна №1» частично осталось нереализованным.

С целью определения дальнейшей судьбы нереализованного имущества конкурсным управляющим ФИО5 19.10.2018 и 28.11.2018 созваны собрания кредиторов должника. На повестку дня указанных собраний кредиторов вынесен вопрос: «О принятии решения о дальнейшей судьбе не реализованного имущества (перечень прилагается)». Собрания кредиторов 19.10.2018 и 28.11.2018 были признаны не состоявшимися по причине отсутствия кворума.

В момент подготовки внеочередного повторного собрания кредиторов в адрес конкурсного управляющего посредством электронной почты поступили заявления о заключении прямых договоров купли-продажи следующего имущества:

1.Лот № 11 - Линия оцилиндровки (инвентарный №073); заявление от 07.11.2018, заявителем является ФИО6, который предложил за лот 100 000 (сто тысяч) рублей.

2.Лот № 6 - Пилорама «Гризли» (инв. № 23); заявление от 12.11.2018, заявителем является ФИО7 который предложил за лот 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В этой связи конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о утверждении изменений в порядок №1 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью менее 100 000 рублей, в порядок № 2 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью более 100 000 рублей и порядок № 3 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью более 100 000 рублей; внести в указанные порядки следующие дополнения: В случае отсутствия спроса на имущество либо не заключения договора купли-продажи на имущество осуществить мероприятия по сдаче оставшегося не реализованным имущества в металлолом. Исключение составляют (согласно списку не реализованного имущества): лот № 14 - Деревянное строение, крытая стоянка для снегоходов инвентарный № 152, площадью 37 кв. м.; лот № 15 - Электроподстанция металлическая инвентарный № 157, мощностью 250*20,4; Лот № 5 - Нежилое здание - Бельгопский цех общей площадью 4683,0 кв. м., адрес объекта: Республика Коми, г. Ухта, п. Бельгоп, объект № 11 (инв. № 18); Лот № 67 Трактор трелевочный ТДТ-55А, год выпуска ТС 2000, зав. № машины (рамы) 187588, Двигатель №СМД-18Н 01, Коробка передач №1376, Основной ведущий мост №12793, цвет красный, вид движения гусеничный, мощность двигателя 73,5 кВт (100 л.с), ПСМ ВА 902085, гос. рег. знак 11 KB 7017; лот № 70 - Автомобиль КРАЗ-6510, наименование (тип ТС) самосвал, год выпуска ТС 1992, Модель, №двигателя 238, 42041, Шасси (рама) №R0769672, цвет желтый, тип двигателя бензиновый, мощность двигателя 177 кВт (240 л.с), ПТС 11 ВХ 757212, гос.рег.знак 

<

***>; лот № 72 - Трактор ДТ-75М, год выпуска 1980, зав.№348900, Двигатель №562109, осн ведущ мост №47458, вид движения гусеничный, мощность двигателя 66 кВт (90 л.с), ПСМ В А 135104 - передать по акту приемо-передачи в муниципалитет. Лот № - Лот № 11 - Линия оцилиндровки (инвентарный №073) реализовать по прямому договору по цене не менее 100 000 руб.; лот № 6 - Пилорама «Гризли» (инв. № 23) реализовать по прямому договору по цене не менее 250 000 руб. Лот № 82 - Право требования дебиторской задолженности ОАО «Механизированная колонна №1» к ФИО8 балансовой стоимостью 319 913,31 руб. списать как безнадежную к взысканию.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в порядки № 1-3 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. 

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 указанного Закона в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества в случае несогласия с позицией мажоритарного кредитора.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий обратился в суд с требованием об утверждении изменений в порядок продажи имущества должника со ссылкой на статью 139 Закона о банкротстве, и указал на то, что созванное очередное и повторное собрание кредиторов для рассмотрения данного вопроса не состоялись в связи с отсутствие кворума.

Суду представлены: протокол очередного собрания кредиторов от 19.10.2018 (л.д.15) и протокол повторного внеочередного собрания кредиторов от 28.11.2018 (л.д.16).

Из данных протоколов следует, что в повестку собрания кредиторов не был включен вопрос о внесении изменений в порядок продажи имущества должника. Кредиторам было предложено рассмотреть вопрос о дальнейшей судьбе не реализованного имущества.

При данных обстоятельствах у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 139 Закона о банкротстве.

Действия конкурсного управляющего в случае не реализации имущества должника в соответствии с утвержденным собранием кредиторов порядком продажи имущества должника определены Законом о банкротстве, в частности статьями 142, 142.1, 148, в связи с чем принятие судебного акта по данному вопросу не требуется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. 

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 по делу № А29-5841/2015 (З-146062/2018) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО9

ФИО1