АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2018 года

Дело № А33-25190/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Селиванихинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 97-2017 от 02.06.2017 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Селиванихинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 154 203,33 руб.

Определением от 06.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Протокольным определением от 16.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 22.03.2018 в 14 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 22.01.2018. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

22.03.2018 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета.

Представитель истца не возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку проверку расчета возможно осуществить в рамках объявления перерыва в судебном заседании. 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 29.03.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

16.11.2017 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее:

- в нарушение пункта 177 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» МКДОУ Селиванихинский детский сад, за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки не получал уведомления от сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчётным приборам учета. О предстоящей проверке ПАО «МРСК Сибири» 02 декабря 2015 года и последующим составлением акта 96/1025, заведующий МКДОУ Селиванихинский детский сад, как лицо, уполномоченное уставом не уведомлялся, а, соответственно и не присутствовал при проверке;

- в нарушение пункта 192-193 Постановления № 442 составление акта сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» с указанием иного лица, кроме уполномоченного уставом МКДОУ Селиванихинский детский сад, либо включение лица, которому заведующий не делегировал полномочий по подписанию акта о безучётном пользовании электроэнергией, с учётом требований статьи 68 АПК РФ, не может быть принято, как допустимое доказательство. Стоит отметить, что акт ПАО «МРСК Сибири» 02 декабря 2015 года 96/1025 не содержит сведений: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о дате предыдущей проверки приборов учета -в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту;

- кроме того, был нарушен регламент процедуры, описанной в пункте 193 Постановления № 442. Представителями ПАО «МРСК Сибири» было допущено грубейшее нарушение прав и законных интересов МКДОУ Селиванихинский детский сад. Составление акта с указанием ФИО4 в качестве представителя потребителя не имеющего полномочий на представление интересов потребителя, не соответствует требованиям положений Постановления № 442. Согласно штатному расписанию МКДОУ Селиванихинский детский сад ставки инженера - энергетика в детском саду нет. ФИО4 в детском саду и Управлении образования администрации Минусинского района не работает. Доверенностей на представление интересов, МКДОУ Селиванихинский детский сад ни я, как заведующий, ни лица исполняющие обязанности в период моего нахождения в ежегодном отпуске за период со 02 декабря 2015 года по настоящее время ФИО4 не выдавали;

- акт поверки ПАО «МРСК Сибири» от 02 декабря 2015 года № 96/1025 имеет ссылку на приказ от 02 марта 2015 года № 31.1, однако данный приказ за такой датой и номером в МКДОУ Селиванихинский детский сад не издавался и не содержит специальных полномочий по подписанию акта проверки приборов учёта.

20.11.2017 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению, в которых третье лицо указало следующее:

- 02.12.2015 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии № 335954е), в ходе которой были выявлены следующие нарушения: истек срок межповерочного интервала прибора учета с 30.06.2015. Измерительный комплекс распломбирован. Следовательно, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. По указанному факту были составлены акт проверки расчетных приборов учета № 96/1025 от 02.12.2015, подписанный представителем потребителя без замечаний;

- согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики предусмотрен расчет потребленной электроэнергии по правилам п. 166. а именно в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки;

- согласно акту № 96/1025 от 02.12.2015 расчет произведен с даты истечения МПИ 01.07.2015 по дату устранения нарушения 02.12.2015. На основании вышеизложенного требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.12.2016 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Селиванихинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (абонент) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 10014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Приложением № 3 к указанному договору согласована расчётная схема  и перечень расчетных приборов учета. В приложении № 3 к муниципальному контракту согласован режим работы, а именно: с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с двумя выходными днями; электрокотельная – круглосуточно в отопительный период.

Письмом исх.№ 98-38-426 от 03.06.2015 ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» уведомило МКДОУ «Селиванихинский детский сад» об истечении срока межповерочного интервала прибора учета, с указанием на необходимость проведения проверки системы учета. В письме также указано, что в случае невыполнения данного предписания расчет за потребленную электрическую электроэнергию будет производиться в соответствии с п. 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. Указанное письмо получено ответчиком 09.06.2015 (почтовое уведомление № 66260788001675). 

02.12.2015 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии № 3359549, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: истек межповерочный интервал прибора учета электрической энергии 30.06.2015; расчет потребления электрической энергии производить согласно действующему Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (п.179, 166); предписывается  заменить либо поверить данный прибор учета № 3359549, клеммная крышка прибора учета электрической энергии, шкаф учета напряжения не опломбированы в связи с проведением работ по замене прибора учета электроэнергии.

По указанному факту были составлены акт проверки расчетных приборов учета № 96/1025 от 02.12.2015.

Указанный акт учета № 96/1025 от 02.12.2015 подписан со стороны потребителя без замечаний и возражений. 

Расчет объема и стоимости электроэнергии истцом произведен в порядке статьи 166, 179 Правил № 442  от 04.05.2012 (за октябрь и ноябрь 2015 года расчет произведен по показаниям за аналогичный период прошлого года; за декабрь 2015 года – по максимальной мощности. Расчёт тарифа предоставлен истцом в пояснительной записке к расчёту стоимости.

При этом  в представленном истцом расчете на сумму 154 203,33 руб. за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года взят режим работы 9 часов 6 дней в неделю, в то время как согласованный режим работы по договору – 9 часов 5 дней в неделю; количество дней для электроотопления истцом использовано в расчете  6 дней вместо согласованных 7 дней в неделю. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Селиванихинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей 154 203,33 руб. задолженности по муниципальному контракту № 10014 от 26.12.2016.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела по требованию суда представлен расчет по согласованному режиму работы (9 часов 5 дней в неделю, электроотопление – круглосуточно 7 дней в неделю) на сумму 178 913,58 руб. Вместе с тем, истцом уточнение исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен муниципальный контракт № 10014 от 26.12.2016, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 136. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Правила № 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета на объекте ответчика.

02.12.2015 публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», являющимся сетевой организацией, в присутствии представителя потребителя проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии № 3359549, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: истек межповерочный интервал прибора учета электрической энергии 30.06.2015; расчет потребления электрической энергии производить согласно действующего Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (п.179, 166); предписывается  заменить либо поверить данный прибор учета № 3359549, клеммная крышка прибора учета электрической энергии, шкаф учета напряжения не опломбированы в связи с проведением работ по замене прибора учета электроэнергии.

По указанному факту был составлены акт проверки расчетных приборов учета № 96/1025 от 02.12.2015.

Указанный акт проверки учета № 96/1025 от 02.12.2015 подписан со стороны потребителя без замечаний и возражений. 

  На основании акта осмотра прибора учета и установленных актом обстоятельств истечения межповерочного интервала прибора учета, составлен расчет объема потребленной электроэнергии, согласно которому общая стоимость электроэнергии ответчиком составляет 154 203,33 руб. 

Расчет объема и стоимости электроэнергии истцом произведен в порядке статьи 166, 179 Правил № 442  от 04.05.2012 (за октябрь и ноябрь 2015 года расчет произведен по показаниям за аналогичный период прошлого года; за декабрь 2015 года – по максимальной мощности. Расчёт тарифа предоставлен истцом в пояснительной записке к расчёту стоимости.

При этом  в представленном истцом расчете на сумму 154 203,33 руб. за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года взят режим работы 9 часов 6 дней в неделю, в то время как согласованный режим работы по договору – 9 часов 5 дней в неделю; количество дней для электроотопления истцом использовано в расчете  6 дней вместо согласованных 7 дней в неделю. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности доводы истца и третьего лица, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт истечения межповерочного интервала на приборе учета, установленного на объекте ответчика, является подтверждённым.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно п. 179 Положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала, которыми и руководствовался истец при расчете суммы исковых требований.

Как указывает истец, расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом в порядке статьи 166, 179 Правил № 442  от 04.05.2012 (за октябрь и ноябрь 2015 года расчет произведен по показаниям за аналогичный период прошлого года; за декабрь 2015 года – по максимальной мощности). 

При этом  в представленном истцом расчете на сумму 154 203,33 руб. за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года взят режим работы 9 часов 6 дней в неделю, в то время как согласованный режим работы по договору – 9 часов 5 дней в неделю; количество дней для электроотопления истцом использовано в расчете  6 дней вместо согласованных 7 дней в неделю. 

Согласно п. 1 приложения № 3 к Положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима потребления электроэнергии, установленных нормативно).

Согласно п. 79 Положений № 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно приложению №3 к контракту № 10014 от 26.12.2016 определено, что на объекте ответчика (

<

...>) сторонами согласован следующий режим работы: 9 часов в сутки, 5 дней в неделю; электроотопление - 24 часа в сутки 7 дней в неделю. 

Судом установлено, что в расчете истца на сумму 154 203,33 руб. использованы неверные данные о режиме работы (вместо 9 часов 5 дней в неделю взят режим 9 часов 6 дней в неделю), а также несоответствующее условиям договора количество дней для элетроотопления (вместо 7 дней в неделю взято 6 дней).

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела по требованию суда представлен расчет по согласованному режиму работы (9 часов 5 дней в неделю, электроотопление  – круглосуточно 7 дней в неделю) на сумму 178 913,58 руб. Вместе с тем, истцом не заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не опроверг факт истечения межповерочного интервала прибора учета, оригинал паспорта на прибор учета не представил.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет на сумму 154 203,33 руб. прав ответчика не нарушает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск,  отклонены судом как необоснованные, так как письмом исх.№ 98-38-426 от 03.06.2015 ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» уведомило МКДОУ «Селиванихинский детский сад» об истечении срока межповерочного интервала прибора учета № 3359549, с указанием на необходимость проведения проверки системы учета. Акт проверки от 02.12.2015 подписан уполномоченным представителем ответчика – ФИО4, действующей на основании приказа № 31.1 от 02.03.2015. При этом действующее законодательство не предусматривает наличие специальной доверенности на подписание акта проверки расчетных приборов учёта. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 5 626 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5626 руб. платежным поручением № 27095 от 26.09.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5626 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Селиванихинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 203,33 руб. долга, а также 5 626 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко