АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-190559/23-159-1568

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А. при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЁ ДЕЛО"  (344082, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ШАУМЯНА УЛ., Д. 36А, ОФИС 514, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 100 074,91 руб. в заседании приняли участие: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности оплаты членских взносов (первой части) с мая 2022 по июнь  2023 в размере 82 500 руб., а также целевой взнос в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022-2023  в размере 13 000 руб. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом  составляет 95 500 руб. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов и  бухгалтерской справкой.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  ассоциации).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в Ассоциации не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по  оплате членских взносов (первой части) с мая 2022 по июнь 2023 в размере 82 500 руб.,  а также целевой взнос в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022-2023 в размере 13 000 руб. в  общем размере 95 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Размер задолженности судом проверен, применительно к установленному в  ассоциации порядку и размеру членских и целевого взносов.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно  воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.  395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 4 574 руб. 91 коп. по состоянию до  16.08.2023.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Также просит продолжить начисление процентов до момента оплаты  задолженности.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами. Начисление процентов на основании  ст. 395 ГК РФ до момента оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ.  

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЁ  ДЕЛО" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" задолженность в размере 95 500 (девяносто пять тысяч  пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 574  (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 91 коп. с дальнейшим начислением  процентов с 17.08.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 (четыре тысячи два) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Константиновская