АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111284/23-85-891

г. Москва

01 августа 2023 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изготовлена 19.07.2023  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, изготовлено 01.08.2023   

Арбитражный суд города Москвы в составе:  Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН:  1056164000023, ИНН: 6168002922)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО"  (ОГРН: 1027739841370, ИНН: 7736186950)  

о взыскании 43 170 руб. 49 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" о  взыскании задолженности за период февраль 2023 в размере 42 411 руб. 97 коп. за  бездоговорное приобретение электроэнергии, пени за период с 21.03.2023 по 20.04.2023  в размере 758 руб. 52 коп., с последующим начислением пени на дату вынесения  решения, пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днём  вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п.  2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 24.05.2023 заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

19.07.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части  решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение  размещено на официальном сайте – 20.07.2023.  

29.06.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.  

05.07.2023 посредством электронной почты суда от истца поступили возражения  на отзыв ответчика.  

24.07.2023 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство  о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей  резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  

дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в  порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем,  согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Из материалов дела следует, что Постановлением Региональной службы по  тарифам Ростовской области от 13.10.2006 № 10/1 (в редакции Постановления РСТ РО  от 08.10.2015г. № 52/1) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» присвоен статус  гарантирующего поставщика на территории Ростовской области.  

Согласно договору аренды имущества № 01/1600-Д-119/16 от 21.12.2015 г. в  редакции дополнительного соглашения № 01/1600-0-54/17 от 23.05.2017 г. ПАО  «Газпром» (именуемое по договору «Арендодатель») передало ООО «Газпром энерго»  (именуемое по договору «Арендатор») за плату во временное владение и пользование  принадлежащее ему на праве собственности имущество согласно Приложению № 1.  Срок действия указанного договора по 31.12.2025 г. (пункт 8.1.)  

Таким образом, ответчик является законным владельцем в отношении объектов  электросетевого хозяйства «КС Сальская», «КС Егорлыкская», к которым  присоединены электроприннмающие устройства потребителей, которым истец, как  гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения поставляет электрическую  энергию.  

В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность)  в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов  электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к  потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче  электрической энергии.  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают  

стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

В спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные  отношения на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь,  следовательно, в силу пункта 130 Основных положений № 442 ответчик обязан  оплатить истцу фактические потери даже в случае отсутствия договора.  

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ и  правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность ответчика по  оплате потребленной электрической энергии.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), а силу  чего такие отношения должны рассматриваться как договорные.  

Как усматривается из материалов дела, актами разграничения балансовой  принадлежности электросетей № 821/02 от 21.09.2012, № 10014 на балансе ООО  «Газпром энерго» находятся ВЛ 10 кВ ф. № 204, ф. № 212, с отпайкой к КС-2, КРУН-10  кВ «КС Егорлыкская» и ВЛ 10 кВ № 8 ПС 110/35/10 кВ «АРЗ»-ОРУ-10 кВ «КС  Сальская».  

В соответствии с абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической  энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика определяется  истцом как разница между показаниями приборов учета, установленных в ПС сетевой  организации - ПАО «Россети Юг» и суммой показаний расчетных приборов учета  потребителей, осуществляющих электроснабжение от сетей ответчика.  

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет задолженности за период  февраль 2023 г. в общей сумме 42 411 руб. 97 коп.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, если иное не  установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем  порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с  гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости потерь  электрической энергии.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 05.05.2023 исх. № 4228001/003 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (ст.; 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544  Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты  фактически принятого количества энергии.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения,  оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим  требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации. Согласно п. 3 информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

На основании изложенного, отсутствие письменного договора (контракта) с  истцом не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг. Плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом  о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как  необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела  доказательствам.  

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) в обязанности иного  владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

В соответствии с абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической  энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика истцом доказан  представленными в материалы дела расчетами нормативно-технологических потерь,  актом учета перетоков электрической энергии, подписанными филиалом ПАО  «Россети Юг», положенными в основу расчета стоимости за поставленный ресурс.  

В соответствии с действующим законодательством РФ цена потерь  электроэнергии является свободной, государственному регулированию в  электроэнергетике не подлежит.  

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 электрическая энергия  (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и  приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими  поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим  документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по  свободным нерегулируемым ценам.  

Согласно пункту 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики  рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом  особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам  расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  29 декабря 2011 г. № 1179.  

В соответствии с пунктом 88 Основных положений № 442 предельный уровень  нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик  рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:  

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);  

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом  стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в  электрических сетях;  

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; 

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая  гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.  

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются  в рублях за мегаватт-час.  

В силу пункту 98 Основных положений № 442 предельные уровни  нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего  

документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в  сети «Интернет».  

Тем самым, опубликованные истцом на официальном сайте https://rostov.tns-e.ru  сведения, являются открытыми и общедоступными.  

Поскольку у ответчика отсутствует статус сетевой организации, истец не  включал в структуру расчета тариф на услуги по передаче электрической энергии.  Тариф составляет 4 508,65 руб./МВт и состоит из средневзвешенной нерегулируемой  цены на электрическую энергию (3 510,61) + сбытовой надбавки, утв. Постановлением  РСТ РО № 64/1 от 22.11.2022 (993,33 руб./МВт.ч) + платы за иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  (4,71).  

Из системного толкования приведенных выше положений (пункты 129 - 130  Основных положений, статья 26 Закона об электроэнергетике) следует, что  обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации)  компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической  энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца,  поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим  продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего  условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В  отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца  компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в  эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к  возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством  обязанности.  

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование  иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным  к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об  энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических  ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую  организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по  передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого  владельца.  

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании  задолженности за период февраль 2023 в размере 42 411 руб. 97 коп. за бездоговорное  приобретение электроэнергии, является обоснованным, документально  подтвержденным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310,  539-544 ГК РФ.  

Рассматривая требование истца о взыскании пени за период с 21.03.2023 по  20.04.2023 в размере 758 руб. 52 коп., с последующим начислением пени на дату  вынесения решения, пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за  днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442, определено, что стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативший  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на день  фактической оплаты. Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда  

Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно  которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 21.03.2023 по  20.04.2023 в размере 758 руб. 52 коп., с последующим начислением пени на дату  вынесения решения, пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за  днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик не заявил и суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК  РФ суд в настоящем деле, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180,  181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: 1027739841370, ИНН: 7736186950) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"  (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922) задолженность в размере 42 411 руб. 97  коп., пени в размере 1 956 руб. 03 коп., пени начисленные на сумму задолженности в  размере 42 411 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за  днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня  принятия решения в полном объеме.  

 Судья: Д.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 5:10:00Кому выдана Федорова Дарья Николаевна