АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37729/21

28 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-37729/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2021г,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мост-Т» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Порт» о взыскании 825 356 рублей 73 копеек задолженности по договору № ЮТ-18 от 21.06.2018 аренды транспортного средства с экипажем.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через электронную систему «Мой арбитр»  направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Из содержания ст. 158 АПК РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания.

С учетом указанного и с учетом доводов, положенных основу ходатайства, в удовлетворении ходатайства суд отказывает. Невозможность явки директора не лишает ответчика права на направление для участия в судебном заседании иного представителя с предоставлением ему доверенности, оформленной по правилам, установленным главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 21 июня 2018 года между ООО «Мост-Т» (Арендодатель) и ООО «Южный Порт» (Арендатор), с другой стороны, заключен договор №ЮТ-18 аренды транспортного средства с экипажем (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 3.1. договора: размер арендной платы составляет 50 рублей 85 копеек за 1 (одну) тонну выгруженного веса из ж.д. вагона на автотранспорт, плюс НДС-20%. Всего стоимость услуг с учетом НДС составляет 60 рублей за 1 (одну) тонну.

Минимальная ежемесячная арендная плата составляет 600 000 рублей, в т.ч. НДС.

Дополнительным соглашением №5 от 05.01.2019 года стороны установили минимальную арендную плату в размере 610 170 рублей.

Согласно п. 2.7. договора: срок аренды исчисляется с даты прибытия погрузчика к месту эксплуатации ответчиком и готовности его к работе по назначению.

Пунктом 2.8. договора установлена обязанность ответчика по возмещению расходов по транспортировке погрузчика в сумме 400 000 рублей.

5 июля 2018 года истец передал ответчику погрузчик, указанный в п. 1.2. договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды №ЮТ-18 от 21.06.2018 года.

Условиями договора, а именно: пунктом 3.4. установлено, что расходы по организации и транспортировке погрузчика к месту его эксплуатации и возврату (не позднее 3-х календарных дней после окончания срока действия договора) истцу несет ответчик.

1 апреля 2020 года ответчик возвратил истцу погрузчик, указанный в п. 1.2. договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды №ЮТ-18 от 21.06.2018 года.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части исполнения обязательств по оплате арендных платежей и возмещения расходов по транспортировке погрузчика.

Сторонами подписаны следующие акты: №1 от 04.01.2019 года на сумму 81 355 рублей 93 копейки, №3 от 03.02.2019 года на сумму 817 627 рублей 80 копеек, №8 от 05.03.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №10 от 04.04.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №13 от 04.05.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №19 от 04.06.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №23 от 03.07.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №26 от 02.08.2019 года на сумму 624 000 рублей, №30 от 31.08.2019 года на сумму 1 836 000 рублей, №32 от 30.09.2019 года на сумму 1 098 000 рублей, №33 от 31.10.2019года на сумму 606 000 рублей, №35 от 30.11.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №38 от 31.12.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №1 от 31.01.2020 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №2 от 29.02.2020 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №3 от 31.03.2020 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №6 от 30.04.2020 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №11 от 31.05.2019 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №15 от 30.06.2020 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек, №17 от 31.07.2020 года на сумму 610 169 рублей 50 копеек.

Общая сумма оказанных услуг составляет 13 625 356 рублей 73 копейки.

Однако, обществом с ограниченной ответственностью «Южный Порт» услуги оплачены частично в сумме 13 200 000 рублей, задолженность по договору составила 825 356 рублей 73 копейки (400 000 руб. стоимость транспортировки погрузчика и 425 356,73 руб. задолженность за оказанные услуги). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и внесению арендных платежей послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом своих обязательств по договору №ЮТ-18 от 21.06.2018г. подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями. 

Представленные акты об оказании услуг являются надлежащим доказательством факта аренды транспортных средств с экипажем, подписаны сторонами, подписи заверены печатями организаций.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по договору аренды от 21.06.2018 №ЮТ-18, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлены, требования истца в части взыскания задолженности в размере 825 356 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 825 356 рублей 73 копейки задолженности, а также 19 507 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЗ.П. Бутенко