881/2023-55834(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 августа 2023 года Дело № А56-76517/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Невский  Альянс» ФИО1 (доверенность от 21.12.2020), после перерыва в  судебном заседании представитель не явился, от Федеральной службы  судебных приставов ФИО2 (доверенность от 10.02.2023), от Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),  

рассмотрев 14.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Федеральной службы судебных приставов и Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2023 по делу № А56-76517/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  горнодобывающая компания «Альянс», адрес: 191025, Санкт-Петербург,  Невский пр., д. 88, лит. А, пом. 44-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - ООО «СЗГК «Альянс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, адрес: 107031,  Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - ФССП России), за счет средств казны Российской  Федерации 3 193 382 руб. 04 коп. убытков, возникших в результате незаконных  действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу ФИО3 по перечислению денежных  средств, полученных в рамках исполнительного производства   № 50838/18/78004-ИП, в адрес ФИО4.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены:  

общество с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападСтройМонтаж»,  адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 10, лит. А, пом.  253-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Северо- ЗападСтройМонтаж»);  

Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, адрес:  197101, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, лит. В, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>;  

ФИО4; 

ФИО3; 

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ГУ ФССП по СПб).  

Решением суда от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2020  решение суда от 13.12.2019 и постановление апелляционного суда от  26.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении определением суда от 24.08.2020 произведена  замена ООО «СЗГК «Альянс» на его правопреемника - ООО «Промсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решением суда от 22.12.2022 произведено процессуальное  правопреемство, ООО «Промсервис» заменено на ООО «Невский Альянс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). С Российской Федерации в лице  ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу  ООО «Невский Альянс» взыскано 3 193 382,04 руб. убытков и 38 967 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением апелляционного суда от 03.04.2023 решение суда от  22.12.2022 отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП  России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Невский  Альянс» 38 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной  части решение суда от 22.12.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФССП России и ГУ ФССП по СПб, указывая на  неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими  норм процессуального права, просят отменить обжалуемые решение и  постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в  удовлетворении завяленных требований.  

Податели кассационной жалобы считают, что в рассматриваемом случае  отсутствует необходимая совокупность элементов для взыскания спорных  убытков. ФССП России и ГУ ФССП по СПб отмечают, что сам по себе факт  признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не может  являться безусловным основанием для взыскания убытков. По мнению  подателей жалобы, причинение убытков явилось следствием, в том числе,  указания ООО «Невский Альянс» в доверенности от 23.03.2018 года на наличие  у ФИО4 полномочий на получение присужденного имущества (в том  числе денежных средств и ценных бумаг). Податели жалобы также обращают  внимание, что после рассмотрения дела № А56-139904/2018 судебная практика  по вопросу возможности перечисления судебным приставом-исполнителем  денежных средств представителю взыскателя при отсутствии в доверенности  реквизитов счета представителя изменилась (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 09.07.2018 № 304-КГ18-8488, от 27.09.2021 № 301- ЭС21-13861).  

В судебном заседании представитель ФССП России и ГУ ФССП по СПб  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель  ООО «Невский Альянс» возражал против ее удовлетворения.  

В судебном заседании 07.08.2023 был объявлен перерыв. Судебное  заседание продолжено после перерыва 14.08.2023. После перерыва  представитель ООО «Невский Альянс» не явился.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, указывая на то, что в результате  незаконных действий судебного пристава-исполнителя по перечислению  денежных средств на счет ФИО4 утрачена возможность получения  денежных средств в рамках исполнительного производства № 50838/18/78004- ИП в размере 3 193 382 руб. 04 коп., ООО «Невский Альянс» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Как установлено судами, в рамках дела № А56-43732/2017 с ООО «Северо- ЗападСтройМонтаж» в пользу ООО «Невский Альянс» взыскано 3 193 382 руб.  04 коп.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по г. Санкт-Петербургу от 26.03.2018 на основании исполнительного  листа по делу № А56-43732/2017 возбуждено исполнительное производство   № 50838/18/78004-ИП.  

В ходе исполнительного производства с ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж»  взысканы денежные средства, зачисление которых произведено на депозитный  счет.  

В Кировский районный отдел судебных приставов 25.10.2018 от  представителя ООО «Невский Альянс» ФИО4 поступило заявление о  перечислении денежных средств на счет ФИО4  

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 25.10.2018 перечислил  денежные средства в размере 3 193 382 руб. 04 коп. на счет ФИО4  

В рамках дела № А56-139904/2018 действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств ФИО4 признаны  незаконными.  

Судебными актами по делу № А56-139904/2018 установлено, что в  доверенности от 23.03.2018 № 1, выданной ООО «Невский Альянс»  ФИО4, указаны полномочия представителя с правом получения  присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), но  не указаны реквизиты личного банковского счета представителя. Данное  обстоятельство явилось основанием для вывода о незаконности действий  судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств  ФИО4  

В рамках дела о банкротстве ООО «Невский Альянс» определением суда от  06.05.2022 № А56-48549/2020/сд.1,3 признана недействительной цепочка  последовательно заключенных сделок, и в том числе, акт зачета встречных  однородных требований по прекращению встречных обязательств в общем  размере 3 195 359 руб. 95 коп. между ООО «Невский Альянс» и  ФИО4 в соответствии с уведомлением ФИО4 от  01.11.2018.  

При новом рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной  инстанций, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания с Российской  Федерации в пользу ООО «Невский Альянс» 3 193 382 руб. 04 коп. убытков.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам  и имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  

исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на основе принципов  законности и своевременности совершения исполнительных действий,  применения мер принудительного исполнения (подпункты 1 и 2 статьи 4 Закона   № 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства.  

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ  представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их  имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не  установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю  стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены  его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных  средств и ценных бумаг).  

В силу положений статей 15, 1064, 1069, 1071 ГК РФ возникновение у  Российской Федерации в лице соответствующих органов обязанности по  возмещению убытков за счет казны обусловлено юридическим составом,  образуемым по общему правилу совокупностью следующих элементов: фактом  нарушения права, виновным противоправным действием (бездействием),  наличием и размером понесенных убытков, а также наличием причинной связи  между нарушением права и возникшими убытками.  

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт  причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь  между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.  

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного  государственными органами, органами местного самоуправления, а также их  должностными лицами» разъяснено, что требование о возмещении вреда  подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была  утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.  

При разрешении настоящего спора суды исходили из того, что действия  судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств  ФИО4 признаны незаконными в рамках дела № А56-139904/2018.  Между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и  невозможностью получения ООО «Невский Альянс» взысканных с  ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж» денежных средств имеется причинно-следственная связь.  

Между тем суды не учли, что ФИО4 действовал в рамках  исполнительного производства на основании доверенности от 23.03.2018 № 1.  

По данной доверенности ООО «Невский Альянс» предоставило ФИО4  право на получение присужденных денежных средств. Таким образом,  получение ФИО4 денежных средств явилось следствием, в том  числе, предоставления ему соответствующих полномочий со стороны  ООО «Невский Альянс» по доверенности от 23.03.2018 № 1, то есть  результатом действий самой организации.  

Указанное обстоятельство не позволяет удовлетворить иск ООО «Невский  Альянс», поскольку опровергает наличие непосредственной причинно-следственной связи между заявленными организацией убытками и действиями  судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной  инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение,  отменить обжалуемые решение и постановление в части удовлетворения иска и  принять новый судебный акт, которым отказать во взыскании убытков.  

В части произведенного процессуального правопреемства судебные акты  по делу следует оставить без изменения.  

Приостановление исполнения судебных актов по делу, произведенное  определением суда кассационной инстанции от 16.06.2023, подлежит отмене.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А56-76517/2019 отменить в части  удовлетворения заявленных требований, взыскания с Российской Федерации в  лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны  Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Невский Альянс» 3193382 руб. 80 коп. возмещения убытков и 38967 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

В части произведенного процессуального правопреемства решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2023 по делу № А56-76517/2019 оставить без изменения.  

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 и постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу   № А56-76517/2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2023.  

Председательствующий С.В. Лущаев  

Судьи О.Р. Журавлева 

Ю.А. Родин