АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-6812/2024  26.09.2024  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2024. Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его  окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1  УЛИЦА, 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОВОЙ  КОМПАНИИ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО2, Г УСТЬ-КУТ, УЛ КИРОВА, Д. 85А)  

о взыскании 615 249 руб. 48 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОВОЙ КОМПАНИИ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ  КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате за отпущенную в  январе 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.10.2023   № 2538 в размере 577 312 руб. 00 коп., пени за период с 20.02.2024 по 13.09.2024 в размере  37 937 руб. 48 коп., а также пени на сумму основного долга 577 312 руб. 00 коп. за период  с 14.09.2024 по день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/300 ключевой  ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.  

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК  РФ; определением от 28.05.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства; определением от 22.08.2024 предварительное судебное  заседание отложено на 17.09.2024.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе, ответчик – в порядке пункта 2 части  4 статьи 123 АПК РФ (судебное извещение, направленное по юридическому адресу  ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи  

в связи с истечением срока хранения»), явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение  требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в  части их размера не оспорил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2  статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые  отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с  указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а  также иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  

представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30  календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если  оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено  иное.  

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской  Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток),  копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов),  судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления  разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по  делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с  ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях,  содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе  определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях),  дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов  (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором  почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт,  выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении  установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты  пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за  исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они  передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый  перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе  адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии  адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при  обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия  указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022   № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ,  не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления  почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  

"Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи  и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является  обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой  корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился  за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд),  в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным  о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте  проведения судебных заседаний.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований  статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их  размера не оспорил.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, определением арбитражного суда от 28.05.2024 им разъяснены положения части  4 статьи 137 АПК РФ, с учетом направленного истцом ходатайства о рассмотрении дела в  его отсутствие, непоступления со стороны ответчика возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию  оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Поступившее от истца уточнение размера исковых требований (вх. от 16.09.2024)  до суммы 615 249 руб. 48 коп. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Дело  рассмотрено с учетом принятых уточнений.  

В судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ был объявлен перерыв с  17.09.2024 до 16 час. 20 мин. 26.09.2024, о чем сделано публичное извещение.  

После окончания перерыва 26.09.2024 судебное заседание продолжено  арбитражным судом в том же составе, в отсутствие сторон.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.10.2023 № 2538, по  условиям которого (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется подавать  потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а  потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также  соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (мощности).  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации в  порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № 4  к договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1  к договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на  границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя,  указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору  (пункт 1.2 договора).  

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты и расчетов.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за отпущенную потребителю в  расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по  документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и  счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные  документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой,  заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через  оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных  документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной  оплаты.  

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является месяц. 

Пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между  стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на  основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и  суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 контракта до 18 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в  обусловленном объеме в январе 2024 года отпущена, а ответчиком потреблена  электрическая энергия на заявленную в иске сумму, что подтверждается товарной  накладной № 1176 от 31.01.2024, актом расхода энергии за январь 2024 года.  

В соответствии с установленными тарифами истцом ответчику предъявлен к  оплате счет-фактура № 1217-2538 от 31.01.2024 на сумму 578 885 руб. 71 коп.  

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии в полном объеме не  произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 578 885 руб.  71 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000000735 от 20.02.2024 с  требованиями об оплате основного долга и пени, которая была оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи  49 АПК РФ, судом в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании  основного долга в размере 577 312 руб. 00 коп., пени за период с 20.02.2024 по 13.09.2024  в размере 37 937 руб. 48 коп., а также пени на сумму основного долга 577 312 руб. 00 коп.  за период с 14.09.2024 по день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/300  ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Проанализировав условия представленного договора от 30.10.2023 № 2538, суд  пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.  

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора от 30.10.2023 № 2538, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает  вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.  

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не  представлены.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалы дела истцом представлены товарная накладная № 1176 от 31.01.2024,  счет-фактура № 1217-2538 от 31.01.2024 на сумму 578 885 руб. 71 коп., а также акт  расхода энергии за январь 2024 года, свидетельствующие о надлежащем исполнении  истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорный период (январь  2024 года) электроэнергии в заявленном объеме на сумму 578 885 руб. 71 коп.  

Товарная накладная за спорный период, переданная ответчику посредством ЭДО,  не подписана со стороны последнего, вместе с тем каких-либо возражений относительно  предъявленного к оплате объема, подтвержденного актом расхода энергии, и стоимости  

энергии ответчиком не представлено, факт поставки истцом электрической энергии в  спорный период на вышеуказанную сумму в заявленном объеме ответчиком не оспорен,  надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем суд считает доказанным  факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом  размере.  

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты стоимости принятой в  спорный период электрической энергии на сумму 1 573 руб. 71 коп. образовалась  задолженность в заявленном размере (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК  РФ уточнения требований) – 577 312 руб. 00 коп.  

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере, расчет  задолженности не оспорил, контррасчет основного долга не представил.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение требований статьи  65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в  размере 577 312 руб. 00 коп. не представлены, ответчиком исковые требования ни по  размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными  последним, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном  размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  20.02.2024 по 13.09.2024 в размере 37 937 руб. 48 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  

гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец представил расчет неустойки, произведенный, исходя из 1/300 ключевой  ставки Банка России (9,5%) за весь период начисления пени.  

Ответчиком обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное  ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не  заявлено.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным, при этом суд  признает, что представленный расчет не нарушает прав ответчика, поскольку выполнен,  исходя из меньшей доли ключевой ставки (применена только 1/300 ключевой ставки ко  всему периоду начисления пени), в случае перерасчета пени с применением также 1/170,  1/130 ключевой ставки Банка России размер пени составил бы большую сумму, в связи с  чем расчет пени принимается судом в пределах заявленных истцом требований.  

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании пени за период  с 20.02.2024 по 13.09.2024 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере – 37 937 руб. 48 коп.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты  основного долга.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим  исполнением.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки  

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании пени,  начисленных на сумму основного долга 577 312 руб. 00 коп. за период с 14.09.2024 по  день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка  России, действующей на момент фактической оплаты, правомерным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы  и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

В связи с уточнением (увеличением) истцом в ходе рассмотрения дела размера  исковых требований сумма государственной пошлины по делу составила 15 305 руб. 00  коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 305  руб. 00 коп.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТЕПЛОВОЙ КОМПАНИИ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) 577 312 руб. 00 коп. основного  долга, 37 937 руб. 48 коп. пени за период с 20.02.2024 по 13.09.2024, пени на сумму  основного долга 577 312 руб. 00 коп. за период с 14.09.2024 по день фактической оплаты  основного долга, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент  фактической оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТЕПЛОВОЙ КОМПАНИИ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 305 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева