Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2168/2023

пр. Ленина, 9                                            

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года

    Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305091722200028, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее-истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) и с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки №505856, №505857 в размере 20 000 рублей, на произведения изобразительного искусства – рисунки "Маша» и «Медведь" в размере 20 000 рублей, а также расходы в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 рублей, почтовых расходов на отправление искового заявления и претензии в размере 163,46 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей (л.д.14-22, 66).  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует представленному в адресной справке МВД по КЧР (л.д.47). 

Корреспонденция во всех случаях возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам №505856, №505857 (приоритет товарных знаков 14.09.2012, дата регистрации 07.02.2014, срок действия регистрации истекает 14.09.2032) общество является правообладателем исключительных прав на товарные знаки в отношении товаров (услуг), в числе иных и 28 класса Международного классификации товаров и услуг для регистрации знаков (л.д.28-31). 

Общество также является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа "Маша" и изображение персонажа "Медведь" (герои анимационного сериала "Маша и Медведь"), что подтверждается лицензионным договором от 08.06.2010 №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) (л.д.32-38).  

Указанным договором истцу на условиях исключительной лицензии предоставлены права использования рисунков "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения сериала "Маша и Медведь" в объеме прав, поименованных в пункте 2.2 договора, включая право на воспроизведение (в том числе, воспроизведение на промышленных изделиях, товарах широкого потребления), переработку (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и прочее) и использование в составе сложных объектов (срок действия договора до 30.06.2025).

Как указывает истец, 17.08.2022 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, супермаркет "Алина", был установлен и задокументирован, в том числе, под видеофиксацию, факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара "погремушка" с изображением товарных знаков №505856, №505857, а также изображением персонажей "Маша" и "Медведь". 

Спорный товар относится к 28 классу МКТУ – игрушки. 

Факт реализации указанного товара от имени предпринимателя подтверждается товарным чеком от 17.08.2022 на сумму 100 рублей, кассовым чеком, спорным товаром, а также видеозаписью процесса покупки. 

Разрешение на использование спорных изображений и товарных знаков путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца. 

Досудебная претензия истца от 25.11.2022 с требованием о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.41-42). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Товарные знаки также являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 Постановления №10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения исключительных прав ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, в защиту которых предъявлен иск, судом установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 89 АПК РФ к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ. Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется (абзацы третий и четвертый пункта 55 Постановления №10).

В материалы дела представлен компакт-диск с записью процесса покупки спорного товара, товарный и кассовый чек, подтверждающие факт покупки спорного товара в торговой точке ответчика 17.08.2022 (л.д.49, 54).

Товарный чеке и чек по операции от 17.08.2022 содержат реквизиты о дате документа, информацию о количестве и стоимость приобретенного товара, ИНН и ФИО ответчика, товарный чек выданы на сумму 170 рублей, где, в том числе, стоимость погремушки в сумме 100 рублей (л.д.49). 

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств подтверждает факт реализации спорного товара именно ответчиком.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, а в соответствии со статьей 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 59, 61, 62 Постановления №10, суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В рассматриваемом случае истец определил размер компенсации исходя из расчета 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на два произведения изобразительного искусства и 20 000 рублей за нарушение на использование двух товарных знаков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с абзацем третьим п.3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Материалами дела подтверждается, что на проданном ответчиком товаре (погремушка) размещены изображения спорных товарных знаков №505856, №505857, а также изображение персонажей "Маша" и "Медведь", права на которые принадлежат истцу.

Таким образом, ответчик одним действием нарушил права на четыре объекта интеллектуальной собственности – два товарных знака и два произведения изобразительного искусства. 

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления №10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайства о снижении размера компенсации не заявил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленную сумму компенсации соразмерной допущенному нарушению, поскольку она заявлена в минимальном размере.

В силу п.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно ч.1 ст. 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (ч.2 ст. 80 АПК РФ). 

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч.3 ст. 80 АПК РФ). 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п.4 ст. 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, приобщенное в материалы дела вещественное доказательство (погремушка) не может быть возращено и подлежит уничтожению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 07.06.2023 №7114 государственной пошлины в размере 2000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек, в том числе: 100 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 163, 46 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. 

Заявленные к возмещению расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 163,46 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей подтверждаются надлежащими доказательствами (л.д.23, 49, 51). 

В подтверждение несения расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 рублей истцом представлен договор на оказание услуг от 19.03.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ООО «Медиа-НН» (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги (л.д.66-68). 

Между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО3 составлен акт о выполнении работ от 28.08.2023 №169 по оказанию транспортных услуг на сумму 136 000 рублей, указанная сумма платежным поручением от 12.09.2023 №12196 ООО «Медиа-НН» перечислена ИП ФИО3 (л.д.69-70).

Вместе с тем, указанные расходы не отвечают критерию относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных транспортных услуг, необходимо доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Для доказывания факта оказания транспортных услуг в рамках отношений сторон истец должен представить все первичные учетные документы, в частности, акты оказанных услуг, путевые листы, отрывные талоны путевых листов и реестры путевых листов, транспортные накладные, подписанные сторонами. Между тем, такие документы не представлены, истец не представил доказательства того, каким образом ему были оказаны транспортные услуги. 

Истцом указанные расходы заявлены в качестве судебных издержек. 

Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Истец не представил документы по оплате самим истцом суммы 8000 рублей, истец не является стороной по договору на оказание услуг от 19.03.2021, а потому возложение на ответчика бремени несения указанных расходов не будет являться обоснованным.

Факт реализации ответчиком товара с использованием спорного товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается кассовым чеком, а также самим спорным товаром, в связи с чем, дополнительная фиксация правонарушения с помощью ведения видеозаписи в данном случае не являлась обязательной.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305091722200028, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав:

- на средство индивидуализации - товарный знак №505856 в размере 10 000 рублей, 

- на средство индивидуализации - товарный знак №505857 в размере 10 000 рублей, 

- на произведение изобразительного искусства -  рисунок "Маша" в размере 10 000 рублей, 

- на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь" в размере 10 000 рублей,  

расходы в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 рублей, почтовые расходы на отправление искового заявления и претензии в размере 163, 46 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, 

всего 42 463 (Сорок две тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 46 копеек.  

В удовлетворении требований о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (Огородный пр-д, 5, стр. 2, Москва, 127254) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева