АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23252/2021

г. Тюмень

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 08.02.2022г.

Полный текст изготовлен 11.02.2022г

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием средств веб-конференсвязи, иск от 26.11.2021 №12

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) 

к ООО «ПРИПОЛЯРБУРСЕРВИС» (далее – ответчик) 

о взыскании 1687146,56 рублей

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2021 №б/н

от ответчика: не явилось, извещено 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.12.2021 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ПРИПОЛЯРБУРСЕРВИС» о взыскании 1613828,00 рублей задолженности, 43742,56 рублей пени по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020 №19/19-ПБС1.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №19/19-ПБС1. Согласно п.1.1 договора предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств без предоставления услуг пр управлению и технической эксплуатации (без экипажа), имеющих следующие характеристики: специальный автомобиль автокран, цвет оранжевый, г/н 

<

***> специальный автомобиль автокран, цвет оранжевый, г/н 

<

***>. Арендодатель обязуется передать транспортные средства, указанные в п.1.1 договора по актам приема-передачи (п.2.1 договора). Арендатор обязуется использовать полученные в аренду транспортные средства в соответствии с условиями настоящего договора и исключительно по их прямому производственному назначению (п.3.1 договора). Арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученными в аренду транспортными средствами (п.3.3 договора). Арендатор обязуется возвратить транспортные средства по актам приема-передачи (возврата) в том же состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа (п.3.6 договора).  Срок аренды устанавливается с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п.4.1 договора). Оплата арендной платы производится арендатором на основании актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов на оплату (п.6.1 договора). Стоимость арендной платы определяется на основании фактически отработанных машино-часов (мото-часов), подтверждённых подписанными арендатором копиями путевых листов по ценам, установленным арендодателем согласно приложению №1 к договору (п.6.2 договора). Арендатор оплачивает арендную плату за транспортные средства путем перечисления денежных средств не ранее чем через 45 дней, но не более 60 дней после подписания актов выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ (п.6.3 договора). В случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,0%1 от стоимости суммы, подлежащей уплате, но не более пяти процентов от общей суммы задолженности (п.7.4 договора). 

Приложением №1 к договору аренды сторона согласовали наименование имущества, его количество, стоимость по балансу, стоимость за одну единицу в месяц. 

Актом приема-передачи автотранспортного средства от 01.01.2020, подписанного сторонами в двустороннем порядке, подтверждается передача спорного имуществ в аренду арендодателем арендатору. 

Дополнительным соглашение №1 к договору от 30.12.2020 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2021 года. 

В качестве доказательств аренды техники ответчиком, истцом в материалы дела были представлены следующие документы, подписанные им в одностороннем порядке: акт от 30.04.2020 №30, реестр к акту от 30.04.2020, акт от 31.05.2020 №31, реестр к акту от 31.05.2020,  акт от 30.06.2020 №32, реестр к акту от 30.06.2020,  акт от 31.07.2020 №33, реестр к акту от 31.07.2020, акт от 30.11.2020 №48, реестр к акту от 30.11.2020, акт от 31.12.2020 №53, реестр к акту от 31.12.2020, акт от 28.02.2021 №12, реестр к акту от 28.02.2021, акт от 30.04.2021 №24, реестр к акту от 30.04.2021, акт от 31.05.2021 №30, реестр к акту от 31.05.2021, акт от 30.06.2021 №31, реестр к акту от 30.06.2021.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке, за период с января 2021 года по август 2021 года, подтверждается наличие задолженности ответчика по арендным платежам в размере 1613828,00 рублей. 

Путем досудебного урегулирования спора истец 21.09.2021 направил ответчику претензию №5 о необходимости оплатить возникшую задолженность, которая согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840154659750 получена ответчиком. Доказательств рассмотрения указанного письма ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 1613828,00 рублей основного долга, 43742,56 рублей неустойки за период с 30.06.2020 по 26.11.2021 года.

Ответчик с иском согласен, ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка.

Истец в судебном заседании в устном порядке возразил против доводов отзыва ответчика, указал на полное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

В связи с наличием в материалах дела со стороны ответчика отзыва на иск, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о судебном споре, дате и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы отзыва ответчика отклонению по следующим обстоятельствам. 

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ спор), возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 

Истец в судебном заседании пояснил, что претензия направлена ответчику по почтовому адресу, которым является адрес: 629300, ЯНАО, г.Новый Уренгой, а/я 99.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлена претензия от 21.09.2021 №5, к которой приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №62840154659750. Согласно содержанию указанного отправления получателем претензий указан ответчик и указанная претензия получена ответчиком 13.10.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является следующий адрес:  107150, 

<

...>, Э1, пом.12 К3 ОФ 9.

Разделом 9 договора аренды ответчик со своей стороны как арендатор указал следующие адреса (юридический и почтовый): 107150, 

<

...>, Э1, пом.12 К3 ОФ 9, 629300, ЯНАО, г.Новый Уренгой, а/я 99.

Согласно п.4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденным президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре. 

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что досудебный порядок истцом при подаче иска не был соблюден, поскольку претензия направлена ответчику по почтовому адресу.  Почтовый адрес для быстроты обмена почтовой корреспонденции указан самим ответчиком при заключении договора в разделе 9 договора. 

Более того, суд также учитывает и содержание довода отзыва ответчика, который подготовлен на официальном бланке общества, где основным адресом ответчика для обмена почтовой корреспонденции указан почтовый адрес.

Кроме того, суд также отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден срок досудебного порядка  урегулирования спора перед обращением с иском в арбитражный суд (30 дней) в силу ч.5 ст.4 АПК РФ, поскольку указанная претензия датирована 21.09.2021, направлена ответчику 27.09.2021, получена ответчиком 13.10.2021, а истец обратился в суд с настоящим иском 02.12.2021. Следовательно, перед отправкой претензии и обращением с иском в суд прошло более 30 дней.

Таким образом, истец обратился в суд с соблюдением процессуальных сроков, связанных с досудебным урегулированием спора и суд считает необходимым рассмотреть спор по существу. 

Положениями ст.ст.309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Статьями 611, 615 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа ложится обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии арендованного транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Факт аренды спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что договор признан недействительным, материалы дела не содержат.

Статьей 622 ГК РФ регламентировано, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В п.38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной платой» указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Доказательств возврата арендованной техники ответчиком истцу материалы дела не содержат.

Требования о возврате арендованной техники истцом не заявлены.

С учетом указанного, требования истца о взыскании 1613828,00 рублей долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.4 договора в случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% от стоимости суммы, подлежащей уплате, но не более пяти процентов от общей суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения платы, в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчик контр-расчет пени не представил, ходатайств о снижении их размера не заявил.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

С учетом указанного требование истца о взыскании 43742,56 рублей пени за период с 30.06.2020 по 26.11.2021 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРИПОЛЯРБУРСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1613828,00 рублей задолженности, 43742,56 рублей пени, 29576,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.