АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-85, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru 

 Именем Российск ой Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

№ А63-17424/19

г. Ставрополь

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в  судебном заседании в рамках дела № А63-17424/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» (355017,  Ставропольский край, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявление  конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2021 по делу № А63-17424/2019 о замене  кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его  правопреемника – ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, 400006, г.  Волгоград) с суммой требований 538 752,88 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2019 по заявлению  открытого акционерного общества «ДПК» г. Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» (далее – ООО  «СтавропольИнвестСтрой» - должник).  

 Определением от 15.11.2019 в отношении должника была введена процедура  наблюдения.  

 Определением от 30.01.2020 суд признал обоснованными требования ООО «ПКФ»  Керамзит» к ООО «СтавропольИнвестСтрой» в размере 538 752,88 руб., включив их в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

 Решением от 18.05.2020 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020) ООО  «СтавропольИнвестСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена  ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Алена Николаевна. Сведения о введении в  

отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом  издании - в газете «Коммерсантъ» № 216(6696) от 23.11.2019.  

 26 июля 2021 ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене ООО «ПКФ» Керамзит» на  правопреемника- ФИО1 с суммой требований 538 752,88 руб. в реестре требований  кредиторов должника.  

 В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на договор уступки  прав требования, согласно которому к заявителю перешло право требования к должнику в  сумме 538 752,88 руб., которые включены в реестр требований кредиторов ООО  «СтавропольИнвестСтрой» определением Арбитражного суда Ставропольского края от  30.01.2020.  

 Определением от 16.09.2021 суд удовлетворил заявление ФИО1, заменил в  реестре требований кредиторов должника ОО «ПКФ» Керамзит» на правопреемника-  ФИО1 с суммой требований 538 752,88 руб.  

 Позднее решением от 15.11.2022 суд удовлетворил заявление конкурсного  управляющего ООО «СтавропольИнвестСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения от 30.01.2020 о включении ООО «ПКФ «Керамзит» в реестр  кредиторов должника. Отменил определение от 30.01.2020 об установлении и включении в  реестр требований кредиторов ООО «Ставропольинвестстрой» требований ООО «ПКФ  «Керамзит» в размере 538 752,88 руб. Рассмотрение вопроса о включении ООО «ПКФ  «Керамзит» отложено.  

 Судебный акт мотивирован тем, что в рамках дела № А06-6724/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Керамзит» установлен факт наличия между  ООО «ПКФ «Керамзит» и ООО «СтавропольИнвестСтрой» отношений аффилированности.  

Так Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по  делу № А06-6724/2019 требования ООО «Вилборт» (правопреемник ООО  «СтавропольИнвестСтрой») к ООО «ПКФ «Керамзит» в размере 6 993 240,38 руб. были  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4  статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по  отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1  статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий обратился с заявлением о  пересмотре по новым обстоятельствам определения от 16.09.2021 о замене кредитора ООО  «ПКФ «Керамзит» на ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО  

«СтавропольИнвестСтрой», указав на факт отмены определения о признании  обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требований ООО «ПКФ «Керамзит» и соответственно отсутствие оснований для нахождения  в реестре кредиторов должника ФИО1, к которому перешли требования ООО «ПКФ  «Керамзит», установленные отмененным судебным актом.  

 К дате судебного заседания дополнительных документов не поступило. 

 В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, ходатайств  процессуального характера не направили.  

 Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего и отмены определения от 16.09.2021 о  замене ООО «ПКФ «Керамзит» на ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО  «СтавропольИнвестСтрой».  

 Как было указано выше, определением от 30.01.2020 суд признал обоснованными  требования ООО «ПКФ» Керамзит» к ООО «СтавропольИнвестСтрой» в размере 538 752,88  руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

 Определением от 16.09.2021 суд удовлетворил заявление ФИО1, заменил в  реестре требований кредиторов должника ОО «ПКФ» Керамзит» на правопреемника-  ФИО1 с суммой требований 538 752,88 руб., установленных определением от  30.01.2020.  

 Из материалов дела усматривается, что решением от 15.11.2022 суд удовлетворил  заявление конкурсного управляющего ООО «СтавропольИнвестСтрой» о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.01.2020 о включении ООО «ПКФ  «Керамзит» в реестр кредиторов должника и отменил определение от 30.01.2020 об  установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Ставропольинвестстрой»  требований ООО «ПКФ «Керамзит» в размере 538 752,88 руб. Рассмотрение вопроса о  включении ООО «ПКФ «Керамзит» отложено.  

 Судом установлен факт наличия между ООО «ПКФ «Керамзит» и ООО  «СтавропольИнвестСтрой» отношений аффилированности. С учетом указанных  обстоятельств в рамках дела № А06-6724/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ПКФ «Керамзит» требования ООО «Вилборт» (правопреемник ООО  «СтавропольИнвестСтрой») в размере 6 993 240,38 руб. признаны обоснованными,  подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

 Соответственно, судебный акт, на основании которого требования ООО «ПКФ  «Керамзит» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и в  последующем перешли к ФИО1, отменен. В настоящее время вопрос об  

обоснованности требований ООО «ПКФ «Керамзит» и о порядке их учета в реестре  требований кредиторов должника не решен, соответственно нахождение в третьей очереди  реестра требований кредиторов должника ФИО1 по невключенному требованию,  право по которому перешло к нему по договору цессии, не соответствует фактическим  обстоятельствам, необоснованно.  

 Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

 В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение, судебный  приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный  приказ, определение.  

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого  им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления.  

 В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших  в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили  основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

 Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что  определение, которым включены в реестр кредиторов должника требования ООО «ПКФ  «Керамзит» на сумму 538 752,88 руб., перешедшие в последующем к ФИО1,  

отменено, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего о пересмотре  определения от 16.09.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам и принимает  решение о его отмене.  

 В связи с отменой определения о замене кредитора ООО «ПКФ «Керамзит» на  ФИО1 в реестре требований кредиторов должника по новым обстоятельствам,  учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении обособленного  спора о замене кредитора в реестре, суд назначает рассмотрение заявления ФИО1 о  процессуальном правопреемстве в судебном заседании.  

 Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» г. Ставрополь о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2021 по  делу № А63-17424/2019 о замене кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, 400006, г. Волгоград) с суммой требований 538 752,88 руб.  

 Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 16.09.2021 по делу № А63-17424/2019 о замене кредитора ООО  «ПКФ» Керамзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника –  ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, 400006, г. Волгоград) с суммой  требований 538 752,88 руб.  

 Назначить судебное заседание о процессуальном правопреемстве на 04.07.2023 на 11  час. 05 мин.  

 Конкурсному управляющему представить отзыв на заявление ФИО1 о замене кредитора.  

 ФИО1 представить письменную мотивированную позицию  относительно заявленного требования о замене кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» в реестр  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» г.  Ставрополь.  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

 Судья Е.С. Величко