(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 277940/22-29-2721

город Москва

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения 10.02.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 15.02.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНОЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в  размере 365 000 руб., а также в госпошлины в размере 10 300 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНОЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в  размере 365 000 руб., а также в госпошлины в размере 10 300 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда 22.12.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения исковых требований истца возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований  которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Импориа трейдинг» (далее - Истец, Продавец) и ООО «РАНОйл» (далее- Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли - продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 275-ИТ-2021 от 22 сентября 2021г. (далее-Договор).

Стороны в рамках Договора согласовали отгрузку нефтепродуктов (далее-продукция) на условиях, указанных в Приложениях № 1 от 23.09.2021, № 2 от 01.10.2021 г., № 3 от 01.10.2021 г к Договору.

Согласно указанным Приложениям к Договору Стороны согласовали в том числе отгрузку продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, предоставленным Ответчиком с осуществлением Истцом транспортировки продукции Покупателя от станции отправления до станции назначения, в цену продукции включаются расходы Истца, связанные с транспортировкой продукции от станции отправления Никель ЮУР ЖД до станций назначения Парнас ОКТ ЖД и расходы согласно п. 4.1. Договора.

Датой отгрузки продукции считается момент сдачи продукции к перевозке на станции  отправления.

Истцом с АО «ФортеИнвест» заключено соответствующее приложение к договору о купле-продажи нефтепродуктов (по которому Истец является покупателем) об отгрузке продукции ж.д. транспортом до станции назначения Парнас.

Обязательства Истца по отгрузке продукции Ответчику по Приложениям к Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами (УПД) №№ 210927-24 от 27.09.2021,210930-33 от 30.09.2021, 211001 -04 от 01.10.2021,211003-06 от 03.10.2021, 211004-10 от 04.10.2021, 211017-05 от 17.10.2021, 211018-14 от 18.10.2021.

Согласно подп. «а» п. 5.2. Договора Ответчик несет ответственность перед Истцом за несоблюдение сроков нахождения собственных вагонов на станциях назначения, расположенных на территории Российской Федерации. Срок нахождения собственных вагонов составляет 2 (двое) суток для всех грузов, кроме битума. Указанный срок исчисляется с даты прибытия собственного вагона с продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего собственного вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия собственного вагона с продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки собственного вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае сверхнормативной задержки собственных вагонов Ответчик возмещает Истцу убытки, а также уплачивает Истцу штраф в размере 1 250,00 руб. за каждые сутки сверхнормативной задержки каждого собственного вагона.

Согласно п. 5.4. Договора дата прибытия груженого вагона на станцию назначения, расположенную на территории РФ, и дата отправления порожнего собственного вагона с указанной станции назначения определяются согласно данным, указанным в расчете штрафа, выданном Экспедитором Продавца.

Согласно п. 5.6. Договора в случае несогласия Ответчика со временем простоя, заявленным Истцом, Ответчик предоставляет Истцу заверенные Ответчиком копии транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика свидетельствующих об отличии дат, указанных в Справке о простое вагонов на станциях выгрузки РФ и указанных в транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика, так как Стороны Договора согласовали, что указанные документы имеют преимущественное значение перед данными информационных источников Истца.

При непредоставлении заверенных Ответчиком копий транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика Ответчик считается допустившим сверхнормативную задержку собственных вагонов, а количество суток простоя считается признанным Ответчиком.

В нарушение подп. «а» п. 5.2. Договора Ответчиком допущено нарушение сроков нахождения 52 (пятьдесят два) вагона на станции назначения Парнас на 292 (двести девяносто два) суток.

В связи с нарушением Ответчиком сроков нахождения вагонов на станции назначения Истец получил претензии АО «ФортеИнвест»   с выставлением штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки: претензия АО «ФортеИнвест» № 03-01/7168-21 от 20.12.2021, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 1 056 100,00 руб. (с учетом корректировочной претензии АО «ФортеИнвест» № 03-01/2508-22 от 19.04.2022 на общую сумму 1 053 400,00 руб.), касательно Ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции Парнас составил 288 750,00 руб.; претензия АО «ФортеИнвест» № 03-01/1083-22 от 28.02.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 878 000, 00 руб., касательно Ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции Парнас составил 76 250,00 руб.

Истец оплатил претензии АО «ФортеИнвест», в связи с чем, у Истца возникли убытки, связанные со сверхнормативной задержкой вагонов по вине Ответчика в общей сумме 365 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями п/п 3582 от 20.07.2022 на сумму 360 300,00 руб., п/п 2187 от 25.05.2022 на сумму 693 100,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику в пределах срока исковой давности 3 (три) года, установленного законом для требований о взыскании убытков, изложенных в исковом заявлении.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, довод ответчика подлежит отклонению. 

Опровергающих документов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)   удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНОЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 10 300 (Десять тысяч триста рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева