4542/2023-201290(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-399/2023

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес: Россия  188502, д. Горбунки, Ленинградская обл., д.29, ОГРН: 

<

***>);  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Северо-Запад" (адрес:  Россия 198206, 

<

...> литер У, помещ. 6-Н, № 101,  ОГРН: 

<

***>);  

О взыскании Без вызова сторон 

установил:

Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Северо- Запад" (далее – ответчик) о взыскании 420 425 руб. 66 коп. задолженности по договору   № 29РСС-УО-ГРБ40/СОИ от 05.10.2020 за период с 01.07.2021 по 31.10.2022, 32 000  руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 409 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству, дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор № 29РСС-УО-ГРБ40/СОИ от  05.10.2020, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику за  плату коммунальный ресурс, а ответчик принял на себя обязательство своевременно  оплачивать потреблённые коммунальный ресурс.  

В соответствии с Договором расчетным периодом признается 1 (один)  календарный месяц.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме  420 425 руб. 66 коп. за 01.07.2021 по 31.10.2022, по платежным документам,  

представленным в материалы дела, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается  материалами дела.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату  услуг представителя в размере 32 000 руб.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой  инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций  (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации").  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив доводы истца, представленные доказательства с учетом статей 65, 71 АПК  РФ, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права  самостоятельно определять разумность таких расходов, а также принимая во внимание  сложность рассматриваемого спора, объем работы, проделанный представителем для  защиты интересов истца, и количество судебных заседаний, в которых принимал  участие представитель, приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований  для отказа истцу в возмещении судебных издержек в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с  отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Северо-Запад" в  пользу акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" 420 425 руб. 66  коп. задолженности по договору № 29РСС-УО-ГРБ40/СОИ от 05.10.2020 за период с  01.07.2021 по 31.10.2022, 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 409  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" из  федерального бюджета 1 949 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна