АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20140/25

г. Уфа

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025

Полный текст решения изготовлен 01.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Б.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Торгового дома «Башкирская химия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 29 400, 00 руб., государственной пошлины в размере 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

явки нет, извещены надлежащим способом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская химия» (далее по тексту также истец, ООО ТД «Башхим») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 29 400, 00 руб., государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.07.2025 через электронную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв.

04.08.2025 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

10.10.2025 через электронную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил дополнительный отзыв по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2025 суд определил назначить судебное заседание.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО Торговый дом «Башхим» (далее - «Истец», «Поставщик») и Публичным акционерным обществом «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - «Ответчик», ПАО «ММК», «Покупатель») заключен договор поставки № TD310/6941-20 от 16.01.2020, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность Покупателю) товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом: во исполнение условий Договора в адрес Ответчика отгрузил продукцию (Соль техническая), однако Ответчик своих обязательств не исполнил, что выражается в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.

Согласно п. 2.1. Договора поставки, Нормативное время - время для выгрузки товара и возврата порожних вагонов, составляет трое суток, исчисляемых с момента поступления вагонов на станцию назначения (дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной при прибытии груженых вагонов в графе «прибытие на станцию назначения») до момента возврата порожних вагонов на станцию отправления включительно (дата штемпеля «оформление приема груза к перевозке» на квитанции о приеме груза к перевозке на порожние вагоны или дата штемпеля станции назначения «оформление приема груза к перевозке» об отправке порожних вагонов на железнодорожной накладной).

Согласно п. 6.5. Договора поставки, Поставщик вправе использовать в качестве доказательств сверхнормативного простоя вагонов официальную справку/данные в электронном виде ЦФТО ОАО «РЖД», либо данные АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД». Указанная справка/данные АС «ЭТРАН» имеют равные права с оригиналами железнодорожных квитанций и накладных.

Покупателем при выгрузке товара был допущен сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п. 6.6.1. Договора Покупатель по первому требованию Поставщика обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения требования Поставщика о сверхнормативном простое вагонов возместить последнему штрафы, неустойки, плату за сверхнормативный простой Вагонов, предъявленные Поставщику третьими лицами.

Владельцем подвижного состава ООО «ПрогрессТрансСервис» (ИНН 

<

***>, наименование до 28.07.2022 - ООО «ЭКТЕКО») в соответствии с условиями договоров на предоставление железнодорожного подвижного состава №№ TD850/9451-21 от 28.12.2021, TD850/11491-23 от 20.06.2023 и TD850/10052-22 от 18.04.2022 г, в адрес Истца были предъявлены следующие претензии с требованием оплаты штрафов сверхнормативный простой вагонов, находящихся в том числе на выгрузке у Ответчика:

-№ 1504-11 от 15.04.2024 на сумму 21600 руб.;

-№2905-03 от 29.05.2024 га сумму 27000 руб.,

-№0304-06 от 03.04.2024 на сумму 25000 руб.

Истец вышеуказанные требования ООО «ПрогрессТрансСервис» удовлетворил, что подтверждается платежным поручением №№ 14809 от 07.06.2024, 8854 от 15.05.2024.

Реализуя свое право о компенсации убытков, истец в адрес ответчика направил претензии: № ЮД /24/0226 от 28.05.2024 на сумму 21 600 руб., ЮД/24/0245 от 30.05.2024 на сумму 25000 руб., ЮД/24/0308 от 10.06.2024 на сумму 27000 руб.

Рассмотрев вышеуказанные претензии, Ответчик вышеуказанные претензии оплатил частично на сумму 44200 руб.:

- претензия № ЮД /24/0226 от 28.05.2024 оплачена на сумму 18000 руб.;

- претензия ЮД/24/0245 от 30.05.2024 оплачена на сумму 10000 руб.;

- претензия ЮД/24/0308 от 10.06.2024 оплачена на сумму 16200 руб.

Истец обратился к Ответчику с просьюой об оплате недостающей суммы 29 400 руб., которая до настоящего момента не оплачена.

Согласно п. 6.5. Договора поставки, Поставщик вправе использовать в качестве доказательств сверхнормативного простоя вагонов официальную справку/данные в электронном виде ЦФТО ОАО «РЖД», либо данные АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД». Указанная справка/данные АС «ЭТРАН» имеют равные права с оригиналами железнодорожных квитанций и накладных;

Согласно п. 6.6.2 Договора в случае возражений Покупателя относительно сроков простоя вагонов, именно Покупатель обязан предоставить оригинал либо заверенную копию железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке или железнодорожной накладной.

Поставщик не является участником операций по возврату порожних вагонов после выгрузки и не может обладать указанными документами.

Ввиду того, что вышеуказанные претензии частично остались без удовлетворения, Истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан (подсудность определена п. 13.5. Договора поставки).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между обществом Торговый дом «Башхим» (истец, Поставщик) и обществом «ММК» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № TD310/6941-20 от 16.01.2020г., согласно условиям которого Поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется поставлять (передавать в собственность Покупателю) товар, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 3.2 договора поставки № № TD310/6941-20 от 16.01.2020, при определении в Спецификации условий поставки Товара Стороны руководствуются Инкотермс 2010, действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае противоречия Инкотермс 2010 настоящему договору и спецификациям, применяются условия договора и соответствующей Спецификации к нему. В случае противоречия Спецификации по настоящему, договору, применяются условия соответствующей Спецификации.

Истец исполнил свои обязательства, поставил товар в адрес Покупателя в соответствии с условиями, согласованными в Приложениях (спецификациях) к Договору.

Согласно п. 6.4 договора поставки № TD310/6941-20 от 16.01.2020 при выгрузке товара и возврате порожних вагонов перевозчику (ж/д) Покупатель обязуется:

6.4.1 выгрузить товар и осуществить возврат порожних вагонов в течение нормативного времени, при расчете нормативного времени необходимо учитывать, что:

а) срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя), за исключением вагонов-контейнеров, начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения (дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной при прибытии груженых вагонов в графе прибытие на станцию назначения)), и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожнего вагона перевозчику (ж/л) включительно (дата штемпеля "оформление приема груза к перевозке" на квитанции о приемке груза к перевозке на порожние вагоны или дата штемпеля станции назначения "оформление приема груза к перевозке" об отправке порожних вагонов на железнодорожной накладной);

б) срок нахождения (использования) вагонов-контейнеров у Покупателя (грузополучателя) начинается с момента прибытия вагона-контейнера на станцию назначения (дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной при прибытии груженых вагонов-контейнеров в графе "прибытия на станцию назначения") до момента возврата вагонов-контейнеров Перевозчику (ж/д) включительно (дата штемпеля "оформление приема груза к перевозке" на квитанции о приемке груза к перевозке на порожние вагоны или даты штемпеля станции назначения "оформление приема груза к перевозке" об отправке порожних вагонов на железнодорожной накладной).

В силу п. 6.4.2 договора поставки № TD310/6941-20 от 16.01.2020., незамедлительно, но не позднее 24-х часов с момента возникновения соответствующих затруднений, в письменной форме по установленным, договором реквизитам сообщать Поставщику обо всех затруднениях, возникших при оформлении перевозочных документов на порожние вагоны, о каких-либо задержках отправки порожних вагонов, поломках вагонов или их частей. Если в установленный настоящим пунктом срок соответствующая информация не будет предоставлена, то ответственность за задержку возврата порожних вагонов лежит на покупателе.

Покупатель обязуется обеспечить своевременный возврат Вагонов перевозчику технически исправных и коммерчески пригодных порожних вагонов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком при выгрузке товара был допущен сверхнормативный простой вагонов. В связи с этим нарушением в адрес истца от владельцев подвижного состава ООО "ПрогрессТрансСервис" были выставлены требования № 1504-11 от 15.04.2024 на сумму 21 600 руб., 2905-03 от 29.05.2024 на сумму 27000 руб., 0304-06 от 03.04.2024 на сумму 25 000 руб.

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО "ПрогрессТрансСервис", что подтверждается платежными поручениями № 14809 от 07.06.2024, 8854 от 15.05.2024

Поставщик, в рамках условий, предусмотренных Договором за указанное нарушение (п. 6.4. Договора), предъявил ответчику претензии о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой ЮД24/0226 от 28.05.2024 на сумму 210600 руб., ЮД/24/0245 от 30.05.2024 на сумму 25 000 руб., ЮД 24/0308 от 10.06.2024 на сумму 27000 руб.

Ответчик рассмотрев вышеуказанные претензии документы, подтверждающие корртрасчет не представил, не подтвердил обоснованность частичного отказа на сумму 29 400 руб.

Таким образом, общая сумма убытков истца составила 29 400,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчик документов, позволяющих сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов – цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы не представил.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014№ 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявленных в отзыве возражений, проверены судом в полном объеме, между тем, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не подтверждены соответствующими доказательствами и не влекут принятия судом иного решения.

Сторонами согласован порядок расчета нахождения вагонов на станции назначения, также документальное подтверждение возврата порожних вагонов перевозчику:

началом времени нахождения вагона у грузополучателя считается окончание срока доставки груза (штемпель в транспортной железнодорожной накладной «прибытие на станцию назначения»), окончанием этого времени является дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приёме груза на возврат порожних вагонов (штемпель «оформление приёма груза к перевозке») (п. 6.4.1. Договора), исходя из буквального содержания условий договора.

Кроме того, согласно условиям п. 2.1. Договора, Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки товара и на него возложена обязанность обеспечить своевременный возврат вагонов. В соответствии с п. 6.4.2 Договора, в случае возникновения затруднений по своевременному обеспечению возврата вагонов, Покупатель обязан незамедлительно, но не позднее 24 -х часов с момента возникновения соответствующих затруднений, в письменной форме сообщить Поставщику о каких-либо задержках отправки порожних вагонов. Доказательств того, что данное обязательство со стороны Ответчика было исполнено, не предоставлено.

В соответствии с п. 6.6.2. Договора, в случае возражений Покупателя относительно сроков Сверхнормативного простоя Вагонов, Покупатель при опровержении момента прибытия Вагонов на станцию назначения обязан приложить к возражениям оригинал или заверенную копию соответствующей железнодорожной накладной с отметкой станции назначения, при опровержении момента Возврата порожних Вагонов - оригинал или заверенную копию соответствующей квитанции о приеме груза к перевозке или железнодорожной накладной.

Таким образом, в случае предъявления Поставщиком претензии за сверхнормативный простой вагонов, обязанность представления документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов Поставщика (перевозочных документов) на станции назначения лежит на Покупателе. В случае несогласия Покупателя с предоставленным расчётом Поставщика, Покупатель предоставляет свой расчёт с подтверждающими документами (копии перевозочных документов). Ответчик надлежащих документов не предоставил.

Ссылка Ответчика на ведомости подачи и уборки вагонов является несостоятельной, поскольку вышеуказанные документы в настоящем деле не являются надлежащими доказательствами исполнения обязанности Ответчиком по своевременному возврату вагонов. Данные сведения вносятся для оформления иных отношений (отношения при эксплуатации и обслуживании ж/д путей необщего пользования между грузополучателем, перевозчиком / владельцем инфраструктуры, отношения по подаче и уборке вагонов). В рассматриваемом случае Истец и Ответчик являются сторонами договора поставки и сторонами не согласовано, что данные, содержащиеся в вышеуказанных документах, являются датой окончания простоя.

Позиция Ответчика, ограничивающая его обязательство по возврату порожних вагонов датой уведомления перевозчика о завершении грузовой операции - несостоятельна и противоречит условиям договора поставки.

Ответчик ограничился лишь формальным указанием на отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства перед Истцом, не доказав действительное отсутствие вины, в то же время законодательством установлен определенный порядок взаимодействия грузополучателя и Перевозчика по подаче и уборке порожних вагонов (в противном случае возврат порожних вагонов в принципе был бы невозможен).

Ответчик указывает, что Истцом неверно произведен расчет срока простоя вагонов.

Согласно п. 6.4.1. при расчёте Нормативного времени необходимо учитывать, что:

а) срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (Грузополучателя), за исключением вагонов-контейнеров, начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружёного Вагона на станцию назначения (дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной при прибытии груженых Вагонов в графе «прибытие на станцию назначения»), и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожнего Вагона Перевозчику (ж/д) включительно (дата штемпеля «оформление приема груза к перевозке» на квитанции о приемке груза к перевозке на порожние Вагоны или дата штемпеля станции назначения «оформление приема груза к перевозке» об отправке порожних Вагонов на железнодорожной накладной).

Расчет простоя вагона произведен в соответствии с согласованными условиями договора - со дня, следующего за днем прибытия груженого вагона.

Ответчик, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный Договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные Договором, о своевременном уведомлении Истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов. Ответчиком не доказано факта принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору.

Согласно положениям ст. 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. истец (поставщик) к отношениям ответчика и третьих лиц, оказывающих ответчику согласованные с ним услуги, отношения не имеет.

Памятки приемосдатчика содержат сведения о дате и времени завершения грузовой операции - разгрузки вагонов, однако не содержат даты прибытия вагонов на станцию назначения и передачи порожних вагонов ОАО "РЖД". Период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договорах срока оборота вагонов. Данные документы не подтверждают ни дату прибытия вагонов на станцию в груженом состоянии, ни дату отправления порожних вагонов со станции после выгрузки.

Памятка не является документом передачи груза (т.е. порожнего вагона) и не подтверждает окончание простоя вагона по станции погрузки/выгрузки.

Исходя из распоряжения ОАО "РЖД" от 01.03.2017 N 333р, дата и время завершения грузовой операции на основании памятки приемосдатчика не означают фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправку со станции назначения, а значит, не свидетельствует о надлежащем исполнении Ответчиком обязательств по возврату вагонов перевозчику.

Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013).

Ответчик, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный Договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные Договором, о своевременном уведомлении Истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов. Ответчиком не доказан факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности Покупателя за несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки в виде взыскания расходов в пользу Продавца определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая Договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Факт несения истцом расходов по оплате штрафов подтверждается материалами дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют как о факте причинения убытков, так и о наличии причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками, а также размером причиненных убытков.

Расчет понесенных истцом расходов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, которые выразились в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки, подтверждается материалами дела, а вследствие неправомерных действий ответчика истцу выставлены штрафы от владельца подвижного состава ООО "ПрогрессТрансСервис", суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, документально неподтвержденные и противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башкирская химия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 29400 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	Г.Р. Нуркаева