Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216791/16-40-1886

09 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 09 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апекс Интертранс» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СкайЛогистик» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 409 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118 713 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: Герб А.В. – конкурсный управляющий, личность удостоверена;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апекс Интертранс» (далее – ООО «Апекс Интертранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «СкайЛогистик» (далее – ООО «СкайЛогистик», ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 12 409 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118 713 руб. 86 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО «Апекс Интертранс» заявил, что не возражает против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ООО «СкайЛогистик».

Поскольку это лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Относительно искового заявления представитель ООО «Апекс Интертранс» объяснил, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 по делу № А40-206995/14 ООО «Апекс Интертранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «СОАУ «Меркурий».

Как следует из материалов дела, из банковской выписки ООО «Апекс Интертранс» перечислило на расчетный счет ООО «СкайЛогистик» денежные средства в размере 12 409 080 руб. В качестве основания платежа указано: «Оплата по договору транспортно-экспедиционных услуг № 08/08-2013 от 08.08.2013года».

Договор, счета фактуры, акты выполненных работ от лица ООО «СкайЛогистик» подписаны генеральным директором ФИО3. 

Инспекцией ФНС №19 по г. Москве на основании налоговой проверки, проведенной с 25.03.2015 по 29.09.2015 вынесено решение от 23.11.2015 № 1189 о привлечении ООО «Апекс Интертранс» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п.2.1.4 решения № 1189 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС РФ №19 по г. Москве, установлено, что ФИО3 не является учредителем, генеральным директором или руководителем каких-либо организаций, также договора и другие документы не подписывал, доверенности не выдавал, бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывал.

Также пунктом 2.1.4 данного решения №1189 установлено, что договор ООО «СкайЛогистик», заключенный с ООО «Апекс Интертранс» подписан неустановленным лицом.

Полагая, что названная сумма перечислена ООО «СкайЛогистик» необоснованно, конкурсный управляющий  ООО «Апекс Интертранс» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Следовательно, договор от 08.08.2013 №08/08-2013, заключенный между ООО «Апекс Интертранс» и ООО «СкайЛогистик» недействителен.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118 713 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, на дату составления настоящего искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 118 713 руб. 86 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 12 409 080 руб. и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118 713 руб. 86 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкайЛогистик» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс Интертранс» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 12 409 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118 713 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкайЛогистик» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.