ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89286/2023

02 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от  истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.05.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11310/2024)  акционерного общества "Научно – исследовательский институт "Масштаб" на решение от 04.03.2024 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-89286/2023 (судья Коросташов А.А.) , принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айти Вижн"

к  акционерному обществу "Научно – исследовательский институт "Масштаб"   

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айти Вижн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно – исследовательский институт "Масштаб"   (далее – ответчик) о взыскании 31 389 750 руб. задолженности.

 Решением суда первой инстанции от 04.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО "Научно – исследовательский институт "Масштаб"  подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и привлечь к участию в дело в качестве ответчика филиал ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, поскольку указанное лицо является грузополучателем продукции.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами.

Изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом, доверенности приобщены к материалам дела.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2024 по делу №  А56-89286/2023 отменить.

  Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2024 по делу №  А56-89286/2023 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ ВИЖН» и акционерным обществом   «Научно-исследовательский институт «Масштаб» на следующих условиях:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 39-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.                 Ответчик считает предъявленные к нему исковые требования законными и обоснованными, признает всю сумму долга перед Истцом.

3.                 Ответчик обязуется выплатить Истцу всю сумму задолженности в размере 31 389 750 (тридцать один миллион триста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 772601001

р/с 

<

***> в ПАО Сбербанк

БИК 044525225

к/с 30101810400000000225

4.  Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке;

-   до «10» июля 2024 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении денежные средства в размере                       18 384 000 (восемнадцать миллионов триста восемьдесят четыре тысячи) рублей;

-   до «09» августа 2024 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении денежные средства в размере 13 005 750 (тринадцать миллионов пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

5.  Судебные расходы Истца за подачу искового заявления в размере 179 949 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 50% государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ;

-  оставшиеся 50% государственной пошлины в размере 89 974,5 рублей ложатся на Ответчика и выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до «09» августа 2024 года.

6.  Ответчик возмещает Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 5 календарных дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путем их перечисления по реквизитам, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения.

7.   Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ ВИЖН» из федерального бюджета 89 974 руб. 50 коп. по платежному поручению №608 от 04.09.2023.

Возвратить акционерному обществу   «Научно-исследовательский институт «Масштаб» из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины по платежному поручению №405 от 28.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 А.Б. Семенова