352/2023-83267(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12428/2022

г. Иваново

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153021,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энки-Строй» (ОГРН 

<

***>, адрес:  15300, 

<

...>, литер А4, А5, А6, офис 112),  

Управлению капитального строительства администрации города Иванова (ОГРН  

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>),  

о взыскании задолженности и пеней, 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

общества с ограниченной ответственностью «Айди Партнер» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 123100, 

<

...>, ком. 10, оф. 1),  

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 36» (ОГРН  

<

***>, адрес:153048, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности  от 01.07.2023 № 04-777, диплом о наличии высшего юридического образования,  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Энки-Строй» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 328 366  рублей 44 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 22.10.2020 № 2033 за  период с марта по май 2021 года, 77 785 рублей 62 копеек пеней за период с 13.04.2021 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 12.12.2022, обратилось акционерное общество  «Ивгортеплоэнерго» (далее также – истец, Компания).  

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на  03.04.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены в качестве третьих лиц общества с  ограниченной ответственностью «Айди Партнер», Управление капитального  строительства администрации города Иваново, муниципальное бюджетное  общеобразовательное учреждение «Гимназия № 36» (далее – третьи лица).  

Протокольным определением от 03.04.2023 завершена подготовка дела к судебному  разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 11.05.2023.  Судебное разбирательство откладывалось.  

Определением от 12.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Управление капитального строительства администрации города Иваново (далее –  ответчик, Управление).  

31.08.2023 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к  Обществу в связи с добровольным их удовлетворением и об уточнении исковых  требований в части взыскания с Управления задолженности за тепловую энергию,  поставленную в период с 02.04.2021 по 05.05.2021 в размере 65 678 рублей 33 копейки,  пеней за период с 11.05.2021 по 24.08.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022)  в размере 27 137 рублей 05 копеек.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании 06.09.2023 поддержала исковые  требования с учетом заявленного отказа от иска к Обществу.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5  приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца о частичном отказе от  исковых требований к Обществу, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований  не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов  других лиц, в связи с чем подлежит принятию.  

Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом,  производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.  

На основании положений частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчиков  и третьих лиц.  

Как следует из материалов дела, а именно, постановления администрации города  Иванова от 30.04.2021 № 514, в исковой период Управлению на праве оперативного  управления принадлежало здание по адресу: 

<

...>.  

Компания, в том числе, в период с 02.04.2021 по 05.05.2021 осуществляла поставку  тепловой энергии в здание, что подтверждается показаниями прибора учета.  

Отсутствие оплаты поставленного энергоресурса послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу,  рассмотрев который, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых  условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о  теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Судом установлено, что обязанность оплаты тепловой энергии, поставленной в  период с 02.04.2021 по 05.05.2021, не может быть возложена ни на Общество, ни на  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждению «Гимназия № 36» с учетом  

периодов действия заключенных с ними договоров теплоснабжения и регистрации права  оперативного управления.  

Письменный договор теплоснабжения истцом и Управлением не был заключен,  вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2  информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует  рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения").  

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Пунктом 13 статьи 2 Закона о  теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  (далее также − коммерческий учет) − установление количества и качества тепловой  энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный  период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее − приборы  учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в  соответствии с договорами.  

Количество поставленной тепловой энергии определено истцом на основании данных  прибора учета.  

Обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена пунктом 33  Правил № 808 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или  направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.  

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое  заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий не заявил.  

О привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управление было извещено  надлежащим образом, фактически получило судебное извещение.  

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не  представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Управление, не реализовавшее процессуальное право на представление своей  позиции и доказательств по делу, понесло риск принятия решения по имеющимся в деле  доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты  поставленной истцом тепловой энергии, так и доказательства необоснованности  заявленных истцом требований.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к  производству. В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых  требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по  такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины относятся  на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (добровольно и  судом).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энки-Строй»,  в указанной части прекратить производство по делу.  

Взыскать с Управления капитального строительства администрации города Иванова  (ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 153021, 

<

...>) 65 678  рублей 33 копейки задолженности, 27 137 рублей 05 копеек пеней, 3 460 рублей 81  копейку расходов по оплате государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки-Строй» (ОГРН  

<

***>, адрес: 15300, 

<

...>, литер А4, А5, А6, офис 112) в  пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, адрес:  153021, 

<

...>) 1 654 рубля 19  копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 153021, 

<

...>) из  федерального бюджета 6 008 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной  платежными поручениями от 25.11.2022 № 12845, от 14.12.2022 № 13626.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Макарова Светлана Евгеньевна