СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А27-4845/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Комитет по градостроительству и земельным ресурсам Администрации города Новокузнецка (07АП-7310/19(8)) на определение от 24.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4845/2019 (судья Григорьева С.И.) о несостоятельности (банкротстве) умершего должника - ФИО5, город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина

В судебном заседании приняли участие: 

от Комитета по градостроительству и земельным ресурсам Администрации город: не явился (извещен) Новокузнецка от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2019 (в полном объеме решение изготовлено 19.11.2019) гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 654059, 

<

...> ВЛКСМ, 106-62 (далее – должник, ФИО5) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6. 

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 ноября 2019 года, в газете «Коммерсантъ» от 23 ноября 2019 года. 

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника по состоянию на 15 ноября 2022 года, документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника

Определением от 24.11.022 Арбитражный суд Кемеровской области  завершил реализацию имущества умершего должника-гражданина - ФИО5 Признал умершего должника-гражданина ФИО5 свободным от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке пункта 10 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Не согласившись с принятым судебным актом Комитет по градостроительству и земельным ресурсам Администрации города Новокузнецка обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что финансовым управляющим не проведены мероприятия по розыску автомобиля должника.

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал по доводам апелляционной жалобы. 

Определением апелляционного суда от 01.02.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено финансовому управляющему представить пояснения с указанием какие мероприятия по розыску транспортного средства были приняты, сведения по состоянию наследственного дела ФИО5,

Финансовый управляющий представил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа ГИБДД о снятии с учета транспортного средства, выписку об отсутствии наследственных дел в отношении должника.

В судебном заседании финансовый управляющий указал, что им приняты исчерпывающие меры.

 Определением от 28.02.2023 18.03.2023 судебное разбирательство откладывалось, суд направил запрос в  Управление МВД России по городу Новокузнецку, просил представить сведения о том на каком основании (кто обратился с заявлением/предоставил сведения о смерти) прекращена регистрация транспортного средства TOYОTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы) 

<

***>, цвет кузова черный.

Управление МВД России по городу Новокузнецку представило ответ на запрос, указав, что регистрация прекращена  в автоматическом порядке, согласно содержащимся в ФИС ГИБДД М сведениям о смерти гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов ФИО5 размер кредиторской задолженности составил в общей сумме 15 590 276,57 рублей. 

Требования первой и второй очереди не установлены. 

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23 января 2020 года. 

Финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно отчету финансового управляющего и ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество: 

- помещение площадью 1380,7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): 

<

...>, кадастровый номер 42:30:0412014:152. Реализовано. Сумма от реализации указанного имущества составила 1 055 000 рублей.

 - помещение, площадь 1076.1 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): 

<

...>, кадастровый (условный) номер 42:30:0412014:151. Реализовано. Сумма от реализации указанного имущества составила 1 420 000 рублей. 

- цех по ремонту энергетического оборудования, назначение: нежилое. 2-этажный, общая площадь 6249,7 кв., кадастровый номер: 42:30:0412014:170, адрес (местонахождение) объекта недвижимости: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, мл. Климасенко, д. 19 А. Реализовано. Сумма от реализации указанного имущества составила 12 080 000 рублей. Указанное имущество обременено залогом. 

- автомобиль TOYОTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы) 

<

***>, цвет кузова черный. 

По итогам проведения продажи имущества были заключены договоры купли-продажи от 28 октября 2020 года, 6 апреля 2021 года, 1 августа 2022 года. Стоимость реализованного имущества составила 14 555 000 рублей. 

Определением суда от 30.09.2022 финансовому управляющему ФИО6 установлены проценты по вознаграждению в сумме 1 018 850 руб. 

Определением суда от 19.11.2021 должнику отказано в удовлетворении ходатайства об исключении автомобиля TOYTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в. из конкурсной массы, суд обязал должника передать указанный автомобиль финансовому управляющему. 

Финансовый управляющий в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества указывает, что должник намеренно не передал в конкурсную массу автомобиль TOYОTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., розыск указанного автомобиля в ходе процедуры реализации имущества должника не дал результатов, в том числе в ходе исполнительного производства, место нахождение автомобиля не известно, в связи с чем, финансовый управляющий ходатайствует о неприменении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из того, что все мероприятия проведены, оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не установлено.

Между тем, суд не учел следующее. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства. 

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве. 

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

С учетом сведений реестра требований кредиторов, непогашенными остались требования в общей сумме 15 590 276,57 рублей.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела проведены не все мероприятия необходимые для завершения процедуры.

Так, из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежал автомобиль TOYОTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., который включен в конкурсную массу.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль, в виду поступления сведений о смерти гражданина снят с регистрационного учета, СТС, ГРЗ в розыске, ПТС не сдан.

Финансовый управляющий  место нахождение автомобиля не известно.

Между тем, с учетом того, что на момент возбуждения дела о банкротстве и рассмотрения заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, автомобиль находился в пользовании должника, в материалах дела отсутствуют сведения о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по принятию имущества от должника и обеспечения его сохранности, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, об изъятии имущества после смерти должника, так и поиску имущества, обращению в следственные органы с соответствующим заявлением.

Исходя из указанных установленных суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что финансовым управляющим недостаточно проведены мероприятия по выявлению имущества должника, судом преждевременно завершена процедура банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств, пришел к выводу, что завершение процедуры реализации в отношении должника с очевидностью влечет нарушение законных прав кредиторов, чьи требования, включенные в реестр кредиторов должника, не удовлетворены, в этой связи заключив и о преждевременном освобождении должника от долгов. 

Таким образом, определение от 24.11.2022 арбитражного суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления о завершении процедуры реализация имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4845/2019  отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества  ФИО5, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

Л.Н. Апциаури

ФИО3