ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46820/2019

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2021 года

15АП-20014/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 12.09.2019,

от ответчика: представителя Ревель И.Г. по доверенности от 01.01.2021,

от третьего лица: представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2021(до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «НЭСК-электросети» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27 сентября 2021 года по делу № А32-46820/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

при участии третьего лица акционерного общества «НЭСК-электросети» 

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –ИП ФИО4, истица) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – АО «НЭСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в размере 509 874 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 05.08.2019 в размере6 942 руб. 66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что истица оплатила выставленный ответчиком счет на оплату № 91174 от 16.05.2019 объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 509 874 руб. Ссылаясь на то, что истица 24.04.2019 самостоятельно уведомила сетевую компанию о неисправности прибора учета, истица полагает, что данное обстоятельство является основанием для освобождения от ответственности за безучетное потребление электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети» (АО «НЭСК-электросети»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано417 560 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 5 419 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 05.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, 10 914 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления истицей электроэнергии, что выразилось во вмешательстве в работу прибора учета и нарушении знаков визуального контроля. Судом первой инстанции отклонил доводы истицы о том, что 24.04.2019 она самостоятельно уведомила сетевую компанию о неисправности прибора учета, поскольку данное уведомление было направлено ею после того, как она была извещена сетевой компанией о предстоящей проверке прибора учета. Суд первой инстанции указал на то, что последняя проверка прибора учета должна была быть проведена не позднее 16.04.2019, в связи с чем произвел расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 17.04.2019 по 25.04.2019, исходя из 12 часов работы объекта истицы, предусмотренных договором энергоснабжения. Согласно расчету суда размер неосновательного обогащения составляет 417 560 руб. 99 коп.

АО «НЭСК-электросети» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истице в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции необоснованно произведен перерасчет объема безучетного потребления, поскольку согласно пункту 7 договора энергоснабжения № 91174 от 16.04.2015 прибор учета был принят к расчетам с 01.04.2015, сетевой компанией расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с 01.04.2019 по 25.04.2019. Также судом неправомерно применен 12-часовой график работы истицы при расчете объема безучетного потребления электроэнергии, поскольку при безучетном потреблении электроэнергии следует исходить из 24-часового периода потребления электроэнергии недобросовестным потребителем.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «НЭСК» просило решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить апелляционную жалобу АО «НЭСК-электросети».

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать АО «НЭСК-электросети» в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить, по делу принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истицы доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения, хотя указала на то, что истица не согласна с выводами суда первой инстанции о доказанности факта безучётного потребления электрической энергии предпринимателем в рассматриваемый период.

В судебном заседании 25.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.12.2021, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 16.04.2015 № 91174, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения от 16.04.2015 № 91174 точкой поставки является объект «Земельный участок для использования производственной базы», расположенный по адресу: 

<

...>.

23.04.2019 работниками сетевой организации АО «НЭСК-электросети» прибыли на объект для осуществления внеплановой проверки расчетного узла учета, однако, в связи с отсутствием собственника или уполномоченного представителя, было выдано уведомление на допуск к прибору учета 25.04.2019.

25.04.2019 сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по вышеназванной точке поставки потребителя в присутствии менеджера ФИО5, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 006065, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «нарушена целостность опломбировки: на трансформаторе тока фазы «В» № 84868 оборвана опломбировочная леска, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до прибора учета».

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией определен период безучетного потребления электроэнергии(с 01.04.2019 по 25.04.2019) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 62 924 кВт/ч (за вычетом объема полезного отпуска 2 164 кВт/ч).

Исходя из произведенного сетевой организацией расчета, АО «НЭСК» произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 509 874 руб. 68 коп., выставлен счет на оплату № 91174 от 16.05.2019, потребителем получена претензия об оплате указанной стоимости от 17.05.2019.

Истица указал на то, что выставленный ответчиком счет был ею оплачен, однако несогласие с начислением ответчиком платы за безучетное потребление электроэнергии послужило основанием для обращения истицы в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624) предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Судом первой инстанции установлено, что сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 006065 от 25.04.2019, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «нарушена целостность опломбировки: на трансформаторе тока фазы «В» № 84868 оборвана опломбировочная леска, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до прибора учета».

Суд первой инстанции не принял во внимание доводы истицы о том, что 24.04.2019 она самостоятельно уведомила сетевую организацию о неисправности прибора учета, поскольку данное заявление от истицы поступило в сетевую компанию после того, как истица была уведомлена 23.04.2019 о предстоящей проверке прибора учета 25.04.2019. Уведомление № 1 от 23.04.2019 было вручено представителю службы охраны под подпись, в котором указано, что дата и время проведения проверки согласована с энергетиком Александром (ФИО5) по мобильному телефону.

Также судом первой инстанции установлено, что доступ к прибору учета был обеспечен представителем истицы ФИО5, проверка прибора учета осуществлялась в его присутствии, акт от 25.04.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии подписан ФИО5

Судом установлено, что в уведомлении № 1 от 23.04.2019 и в заявлении от 24.04.2019 потребителем указан один и тот же номер телефона его представителя (ФИО5), что косвенно указывает на факт наделения этого лица полномочиями представлять интересы предпринимателя. Более того, в материалах дела имеется заявление от ФИО5 от 17.09.2020, согласно которому он просит выдать расчетный счет за август 2020 года по договору у энергоснабжения от 16.04.2015 № 91174.

В суде первой инстанции истица пояснила, что объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

...>, принадлежит ей на праве собственности, объект недвижимости передан в аренду ООО «Динские колбасы» по договору от 01.01.2019. В свою очередь, арендаторомООО «Динские колбасы» помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар,ул. Индустриальная, 1в, переданы в субаренду иным лицам, в том числе ЗАО «Кубаньоптпродторг».

В письменных пояснениях ФИО5 указал на то, что занимает должность менеджера в ЗАО «Кубаньоптпродторг», офис которого находится по адресу: 

<

...>. От своего руководства он знал, что помещение принадлежит ИП ФИО4 25.04.2019 ФИО5 находился в офисе, впустил сотрудников АО «НЭСК-электросети» в помещение, где находился прибор учета, сотрудникам сетевой компании сказал, что является представителем ИП ФИО4

В материалы дела представлена видеозапись, осуществлявшаяся сотрудниками сетевой компании при проведении проверки 25.04.2019, из содержания которой следует, что ФИО5 непосредственно встретил сотрудников АО «НЭСК-электросети», допустил их в помещения истицы, в котором был установлен шкаф с электроустановкой, дал сотрудникам сетевой компании пояснения о том, каким образом осуществляется энергоснабжение всего комплекса недвижимого имущества предпринимателя, указал, что фактически он отвечает за энергоснабжение предприятия. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица была уведомлена о факте готовящейся проверки, уполномочила ФИО5 представлять её интересы в ходе проведения проверки 25.04.2019, в связи с чем сотрудники сетевой компании обоснованно исходили из наличия у ФИО5 полномочий на представление интересов истицы из обстановки, в которой они действовали (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО4 не отрицала факт повреждения пломбы, установленной на трансформаторе тока. При этом предприниматель не представила доказательства того, что пломбировочная леска была повреждена не по её вине, а в результате её нагревания от самого трансформатора тока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о доказанности по делу факта допущения истицей безучётного потребления электрической энергии и правомерности составления сетевой организацией соответсвующего акта.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Судом первой инстанции указано на то, что в материалы дела не представлены сведения о предыдущей проверке прибора учета, кроме самого договора от 16.04.2015 и приложенных к нему документов, датированных 16.04.2015, доказательства установки прибора учета ранее даты заключения договора энергоснабжения не представлены. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что последняя проверка должна была быть проведена не позднее 16.04.2019, т.е. не позднее даты подписания сторонами договора энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции в части определения первоначальной даты исчисления периода безучетного потребления электроэнергии, в силу следующего.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 172 и пункта 176 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год, результаты проверки оформляются актом проверки, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Действительно, в материалы дела сторонами не были представлены акты проверки прибора учёта в период, предшествующий дате заключения договора энергоснабжения, хотя сам ИПУ и трансформаторы тока были опломбированы сетевой компанией и введены в коммерческие расчёты в 2004 году, что подтверждается информацией, содержащейся на установленных поверочных пломбах (конкретную дату опломбировки узла учёта электрической энергии суду установить не представилось возможным).

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения договор действует с00 час. 00 мин. 01.04.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенных срок. 

При этом в пункте 3.1 договора закреплено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётного прибора учёта, допущенного в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный договором срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали его ретроспективный характер и распространили его действие на возникшие между ними отношения с 01.04.2015. На указанную дату прибор учёта электрической энергии из коммерческого расчёта не выводился, следовательно, стороны подтвердили, что по состоянию на 01.04.2015 потребление электрической энергии осуществлялось предпринимателем с использованием расчётного прибора учёта, допущенного в эксплуатацию.

Таким образом, проверка прибора учета электрической энергии должна была быть проведена не позднее 01.04.2019, а период безучетного потребления электрической энергии подлежит исчислению за период с 01.04.2019 по 25.04.2019.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предусмотренное Основными положениями № 442 правило об определении объема бездоговорного потребления из расчета потребления электрической энергии в течение 24 часов в сутки основано на невозможности (затруднительности) определения реального объема потребления и фактически представляет собой презумпцию круглосуточного потребления электрической энергии. 

Между тем максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное в Основных положениях № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010).

Согласно приложению № 5 к договору энергоснабжения «расчёт потерь электроэнергии», сторонами согласованно количество часов работы (12 часов активности в день), тем самым стороны фактически отразили график функционирования работы предприятия истицы.

Доказательства того, что после подписания договора предприниматель либо её контрагенты (арендатор и субарендаторы объекта недвижимого имущества) осуществляли потребление электрической энергии более 12 часов в день, тем самым изменив график работы объекта истицы, в материалы дела не представлены, как и доказательств круглосуточной работы объекта истицы (наличия в объекте недвижимости электрооборудования, непрерывно потребляющего электрическую энергию).

Таким образом, при расчете объема безучетного потребления электроэнергии следует исходить из 12-тичасового режима работы объекта истицы.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.04.2019 по 25.04.2019 составляет 32 544 кВт/ч (113 кВт/ч х 24 дня х 12 часов). Полезный отпуск электроэнергии за период с 01.04.2019 по 25.04.2019 составляет 2 164 кВт/ч.

Соответственно, стоимость неучтенного потребления электроэнергии составляет 257 129 руб. 21 коп. ((32 544 кВт/ч – 2 164 кВт/ч = 30 380 кВт/ч)х 6,75252 (тариф) х 1,2 (НДС)).

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 05.08.2019 в размере 6 942 руб. 66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Апелляционным судом установлено, что оплата безучетного потребления электроэнергии была осуществлена истицей по поручению № 75 от 23.05.2019, в связи с чем истица вправе производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 05.08.2019.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 05.08.2019 составляет 3 501 руб. 18 коп.

Поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, а сделанные выводы противоречат имеющимся в деле доказательствам (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

В связи с частичной отменой судебного акта судебные расходы по делу подлежат перераспределению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 336 руб. (платежное поручение № 6688 от 25.09.2019),АО «НЭСК-электросети» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 2263 от 29.10.2021)

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон по делу подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 сентября 2021 года по делу № А32-46820/2019 отменить в части, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 318237500238442,ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 257 129 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере3 501 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 725 руб.».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 318237500238442, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НЭСК-электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере1 487 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

СудьиР.А. Абраменко

О.А. Сулименко