РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279731/22-68-1926

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПО" (125373, 

<

...> ДВЛД 14, ПОМЕЩЕНИЕ II, Ч.К. №32, ЭТ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) о взыскании 2 741 991,98 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.361.785 руб. 04 коп., пени в сумме 380.206 руб. 94 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

 Отзыв от ответчика не поступил, возражений также. 

           В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

 Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 315-ТО-НЖ-Д20 на обеспечение технического обслуживания от 05.03.2018.

13.03.2020 согласно Соглашению о перемене лиц в обязательстве, права и обязанности стороны исполнителя перешли от ООО «ЭКСперт» к ООО «ЭксПО».

01.10.2020 согласно Соглашению о перемене лиц в обязательстве, права и обязанности стороны заказчика перешли от ИП ФИО2 к ООО «АТМОСФЕРА».

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обеспечивал техническую эксплуатацию инженерных систем здания, обеспечивал получение заказчиком коммунальных ресурсов (электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения), а также предоставлял иные услуги, предусмотренные договором, а заказчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги, и потребленные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2. договора, ежемесячная стоимость эксплуатационных услуг составляла 251 914,11 руб., и должна была быть оплачена в соответствии с п.4.4. в срок не позднее 10-го числа текущего месяца предоставления услуги (авансом).

Возмещение коммунальных услуг должно было производиться заказчиком, согласно п.4.4. договора, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения счета, предоставленного исполнителем.

Все услуги по договору исполнителем оказаны надлежащим образом, акты сдачи-приемки оказанных услуг направлялись заказчику посредством электронного документооборота (Соглашение об электронном документообороте между сторонами подписано 05.10.2021 г.), и согласно условиям договора считаются оказанными в полном объеме. Кроме того, от ответчика претензий, связанных с ненадлежащим предоставлением услуг не поступало.

04.10.2022 между сторонами подписано Соглашение о расторжении договора с 15.10.2022, согласно которому заказчик подтвердил имеющуюся задолженность. Также заказчиком подписан акт сверки на 03.10.2022 (в акте сверки на момент подписания еще не были выставлены эксплуатационные услуги октября и коммунальные услуги сентября и октября 2022 г.).

Согласно бухгалтерским данным истца по состоянию на 07.12.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 2 361 785,04 руб., а именно не оплачены эксплуатационные услуги за период февраль-октябрь 2022 г. и коммунальные услуги: электрическая энергия, тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение за период сентябрь-октябрь2022 г.

До настоящего момента ответчик оплату вышеуказанной задолженности не произвел, мотивированного объяснения причин неоплаты не представил, также претензия истца, отправленная ответчику 03.10.2022 г. осталась без ответа.

В соответствии с п.5.2. договоров, в случае нарушения сроков оплаты заказчиком по письменному требованию исполнителя заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, общая сумма пени по договору за период с 11.02.2022  (п.4.4. договора в срок не позднее 10-го числа текущего месяца предоставления услуги) по 07.12.2022 составляет - 380 206,94 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности, указанной в соглашении о расторжении договора не представлено, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Поскольку допущено нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании пени также правомерно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТМОСФЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКСПО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.361.785 руб. 04 коп., пени в сумме 380.206 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.710 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                          Е.А. Абрамова