Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19362/2018

г. Хабаровск

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630001,  

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>) 

о взыскании 2 986 985 руб. 02 коп.  

 

        при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом 

       

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга в сумме 2 965 977 руб. 27 коп. по государственному контракту №04-11.07.2018-124К от 11.07.2018г., пени в сумме 21 007 руб. 75 коп.

 

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания.

 

       По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

 

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 

11.07.2018г. между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) и ООО «РегионСпецКомплект» (Поставщик) заключен Государственный Контракт №04-11.07.2018-124К на поставку запасных частей и принадлежностей для автотранспортных средств отечественного производства для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО.

 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить подразделения Заказчика запасные части и принадлежности для автотранспортных средств отечественного производства (товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (Приложение №1 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара Заказчику на условиях, установленных контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

 

В силу статьи 2.2 контракта цена контракта составляет 2 965 977 руб. 27 коп.

 

Во исполнение условий контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 965 977 руб. 27 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№420-426 от 30.08.2018г.

 

Товар Заказчик принял: по УПД № 422 - 13.09.2018г., по УПД №424 - 14.09.2018г., по УПД №421 - 18.09.2018г., по УПД №425 - 18.09.2018г. по УПД №423 - 19.09.2018г., по УПД №420 - 21.09.2018г., по УПД № 426 - 24.09.2018г., о чем свидетельствуют отметки в универсальных передаточных документах.

 

В соответствии с пунктом 2.6 Государственного Контракта оплата за товар должна была быть осуществлена в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. 

Срок исполнения обязательства Заказчика по уплате истек: по УПД №422 - 04.10.2018г., по УПД №424 - 05.10.2018г., по УПД №421 - 09.10.2018г., по УПД №425 - 09.10.2018г., по УПД №423 - 10.10.2018г., по УПД №420 - 12.10.2018г., по УПД №426 - 15.10.2018г. соответственно.

 

Поставленный истцом товар ответчиком оплачен не был. Сумма долга составляет 2 965 977 руб. 27 коп.

 

11.10.2018г. за исх. № 97 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплаты долга.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

 

В соответствии с пунктом 8.2 контракта за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня.

 

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец требует взыскать пени в сумме 21 007 руб. 75 коп.  

 

       Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

 

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

       В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

 

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных   и    муниципальных    нужд».

 

 В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для   обеспечения   соответственно   государственных   нужд,   муниципальных   нужд.

 

В силу статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

 

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

         Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

        Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

 

 Обязательства по контракту ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 2 965 977 руб. 27 коп. за поставку товара не погашена,  что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, истцом заявлена неустойка.

 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

 

В силу статьи 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

 

В соответствии с пунктом 8.1 Государственного Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 8.2. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

 

Размер неустойки за период с 05.10.2018г. по 07.11.2018г. составил 21 007 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

 

        Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

 

       В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

       В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

 

       В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.

 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630001,  

<

...>) долг в сумме 2 965 977 руб. 27 коп. по государственному контракту №04-11.07.2018-124К от 11.07.2018г., пени в сумме 21 007 руб. 75 коп., госпошлину в сумме 37 935 руб. 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

        Судья                                                                                          С.Д. Стёпина