АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5  

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4821/2023

город Тула

28 июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиным Е.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РТ- Охрана» (ИНН 7704759968, ОГРН 1107746577652) к акционерному обществу «Алексинский  опытный механический завод» (ИНН 7111504768, ОГРН 1127154040122) о взыскании  7 354 852 руб. 40 коп.,  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РТ-Охрана» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО  «Алексинский опытный механический завод» о взыскании задолженности в размере 6 975  216 руб., неустойки в размере 379 636 руб. 40 коп. по состоянию на 14.04.2023 и пени за  период с 15.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку возможность перехода к судебному разбирательству непосредственно на  стадии предварительного рассмотрения дела предусмотрена частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает  предварительное заседание и переходит к судебному разбирательству.  

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте  судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской  области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных  арбитражных судов Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле документам.  

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года между акционерным обществом  «Алексинский опытный механический завод» (далее – АО «АОМЗ») и акционерным  обществом «РТ-Охрана» (далее – АО «РТ-Охрана») заключен договор № РТ-О/06-13/137/20  оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех».  

В дальнейшем номер указанного договора был изменен на № РТ-О/06-13/230/20, что  подтверждается Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2021, Дополнительным  соглашением № 2022187423101412208206171/2 от 15.07.2021, Дополнительным соглашением   № 2022187423101412208206171/4 от 21.02.2022.  

По условиям Договора от 23.12.2020 № РТ-О/06-13/230/20 (далее – Договор) ответчик  поручил, а истец принял на себя обязательство в пределах своей компетенции оказывать  услуги, связанные с решением задач по защите объектов ответчика от противоправных  посягательств, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, предупреждению и  пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах  (п.1.1. Договора).  

В соответствии с пунктами 1 и 3 Дополнительного соглашения №  2022187423101412208206171/2 от 15.07.2021 к Договору (в редакции Дополнительного  соглашения № 2022187423101412208206171/4 от 21.02.2022) оплата услуг, оказанных по  Договору за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, осуществляется ежемесячно равными  платежами по 1 709 612,00 руб., в том числе НДС (20%), в течение 5 (пяти) рабочих дней со  дня выставления счета истцом.  

За период ноябрь 2022 - февраль 2023 года истец оказал ответчику услуги по Договору  на сумму 6 975 216,00 руб. в том числе НДС (20%). Услуги по Договору оказаны истцом  надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от ответчика не  поступало, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи  оказанных услуг.  

Счет № 4800-000246 на оплату услуг за ноябрь 2022 выставлен истцом 01.11.2022, срок  оплаты истек 09.11.2022. Счет № 4800-000273 на оплату услуг за декабрь 2022 выставлен  истцом 01.12.2022, срок оплаты истек 08.12.2022. Счет № 4800-000013 на оплату услуг за  январь 2023 выставлен истцом 01.01.2023, срок оплаты истек 16.01.2023. Счет № 4800-000052  на оплату услуг за февраль 2023 выставлен истцом 01.02.2022, срок оплаты истек 08.02.2023.  

Ответчик нарушил обязательства по Договору, услуги до настоящего времени не  оплатил.  

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные по  Договору за период ноябрь 2022 - февраль 2023 года составляет 6 975 216,00 руб., в том  числе НДС (20%).  

В соответствии с п. 7.4. Договора за неисполнение обязательств по оплате услуг  Истца, оказываемых в рамках Договора, ответчик уплачивает по письменному требованию  неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности, в том числе суммы неуплаченных  авансовых платежей, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% процентов от  общей суммы долга.  

По состоянию на 14.04.2023 г. сумма неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных  

истцом ответчику по Договору за ноябрь 2022 - февраль 2023 года, составляет 379 636,4 руб. 

В целях соблюдения, предусмотренного п. 11.2 Договора досудебного порядка  урегулирования споров, истцом была вручена ответчику претензия № РТ-О/48-141 от  07.02.2023. Срок ответа на претензию истек, однако ответчик указанные в претензиях суммы  задолженности до настоящего времени не погасил, неустойку за просрочку оплаты услуг не  перечислил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу статьи 310 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или  осуществлении определенной деятельности.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 23.12.2020 подтверждается  материалами дела, в частности, подписанными двусторонними актами выполненных работ  (оказанных услуг) за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, имеющимися в  материалах дела.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг с учетом подписания  ответчиком актов оказанных услуг без возражений и отсутствия каких-либо претензий.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает  требование истца о взыскании задолженности в размере 6 975 216 руб. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.  

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения  исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой  денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 7.4 договора начислил  ответчику неустойку по состоянию на 14.04.2023 в размере 379 636 руб. 40 коп.  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим п. 7.4  договора.  

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании неустойки по состоянию на 14.04.2023 в размере 379 636 руб. 40 коп.  

Истец просил также взыскать с ответчика пени за период с 15.04.2023 по день  фактического исполнения обязанности по оплате задолженности.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания  пени за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 59 774 руб. Госпошлина в  сумме 5 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Алексинский опытный механический завод» в пользу АО «РТ- Охрана» 6 975 216 руб. долга, 379 636 руб. 40 коп. пени, всего 7 354 852 руб. 40 коп. и пени  за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% от неоплаченной  

суммы за каждый день просрочки, а также 59 774 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Возвратить АО «РТ-Охрана» из федерального бюджета 5 руб. государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном  объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

 Судья И.Ю. Воронцов