/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-1857/2018

13 ноября 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Макруш» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по делу № А33-1857/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макруш» (ОГРН 1022401796163, ИНН 2460039755, г.Красноярск, далее – ООО «Макруш», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации города Красноярска (далее – администрация, ответчик) о признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014, совершенной администрацией посредством направления уведомления от 05.05.2017 № 11-3259.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В Третий арбитражный апелляционный суд 24.08.2018 от представителя администрации поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления от 02 марта 2018 года.

Определением от 27 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд исправил допущенную опечатку, указав, что в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года на стр.10 в абз.9 читать: «Учитывая изложенное, договор на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 считать расторгнутым и прекратившим свое действие с 05.08.2017».

27.08.2018 от представителя ООО «Макруш» поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления от 02 августа 2018 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано. 

ООО «Макруш», не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Из кассационной жалобы следует, что в постановлении от 02 августа 2018 года суду следовало указать: «Учитывая изложенное, договор на размещение временного сооружения №1288 от 11.03.2014 считается расторгнутым и прекратившим свое действие с 01.01.2018г.».  Доводы ООО «Макруш» о наличии опечатки не направлены на изменение содержания постановления, что не противоречит положениям части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки, описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Под опечатками понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенными случайно и не требующими доказывания). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявляя об исправлении опечатки, ООО «Макруш» фактически выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции от 02 августа 2018 года относительно того, когда договор на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 считается расторгнутым и прекратившим свое действие.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае, заявление ООО «Макруш» об исправлении опечатки, фактически направлено на изменение содержания судебного акта по существу, что недопустимо в рамках института исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по делу № А33-1857/2018 Арбитражного суда Красноярского края подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по делу № А33-1857/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Первушина 

О.Н. Буркова 

Н.П. Кушнарева