АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7896/2018

г. Оренбург

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И. Э., при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Подгороднепокровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, село Подгородняя Покровка,

о взыскании,

в предварительном судебном заседании участвуют 

представитель истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2018, 

ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по известным суду адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Подгороднепокровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, село Подгородняя Покровка, с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 303145 от 07.02.2018 г. в размере 123 396 руб. 25 коп., из которых 111 251 руб. 54 коп. – основной долг за март 2018 г., 12 144 руб. 71 коп. – пеня за просрочку платежей за период с 19.02.2018 г. по 25.06.2018 г., взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 111 251 руб. 54 коп., начиная с 26.06.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 702 руб.  

Определением суда от 29.06.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.08.2018 г. через экспедицию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Согласно которому, истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Просит взыскать с ответчика неустойку с 20.02.2018 г. по 19.07.2018 г. в размере 13 633 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 702 руб. 

Определением суда от 28.08.2018 г. принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 111 251 руб. 54 коп. за март 2018 г. и   производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено. Приняты уточнения исковых требований в части взыскания неустойки. 

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 20.02.2018 г. по 19.07.2018 г. в размере 13 633 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 702  руб.

Определением от 28.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2018 г. Поскольку истцом в уточнениях исковых требований не указана позиция относительно требований, заявленных в п. 3 просительной части искового заявления, в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательств, истцу рекомендовано предоставить письменные пояснения об актуальности исковых требований, указанных в п. 3 просительной части иска.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требовании, в котором отказывается от требований, указанных в п. 3 просительной части искового заявления, просит взыскать с ответчика неустойку с 20.02.2018 г. по 19.07.2018 г. (день фактической оплаты) в размере 13 633 руб. 77 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ, отказ от иска в части п. 3 просительной части искового заявления о взыскании неустойки по день фактической оплаты обязательств, руководствуясь статьями 49, 150 АПК РФ, принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в данной части.

         Иск рассматривается о взыскании пени по договору энергоснабжения № 303145 от 07.02.2018 г.  в сумме 13 633 руб. 77 коп. за период 20.02.2018 г. – 19.07.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб.

 Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, не возражала против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела с учетом мнения участвующих в деле лиц, продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

07.02.2018 г. между ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Подгороднепокровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 303145 (далее по тексту - договор, договор энергоснабжения).

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложении № 2 к договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе 4 договора случаях - путем применения расчетных способов (п. 4.5 договора).

Расчет объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с данными оперативно-диспетчерского персонала сетевой организации (п. 4.6. договора).

Снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется сетевой организацией в период с 25 числа расчетного месяца и оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета у потребителя, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в случае, если ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета. Показания расчетных приборов учета сообщаются сетевой организацией гарантирующему поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения.

При отсутствии представителей сетевой организации, потребитель самостоятельно снимает показания расчетных приборов учета и передает их гарантирующему поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес гарантирующего поставщика, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней, с момента оформления акта (п. 4.6 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 5.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) по договору рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки договора производятся по ценовой категории, указанной в приложении № 2 к договору, по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.2 договора).

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 5.3 договора).

Электрическая энергия оплачивается потребителем платежным поручением на счет гарантирующего поставщика, или внесением денежных средств в кассу гарантирующего поставщика. При оплате потребитель обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата, № счета-фактуры. Платежи, предусмотренные п. 5.3 договора, оплачиваются потребителем в размере, предусмотренном договором, без выставления гарантирующим поставщиком счетов. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет гарантирующего поставщика. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 5.4 договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 7.4 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 7.5 договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п. 7.7 договора).

Согласно представленным в материалы дела ведомостей энергопотребления по договору, актов объемов потребления электроэнергии, счетов и счетов-счетов-фактур за январь, февраль и март 2018 г. (л.д. 26-36), за период январь, февраль и март 2018 г. ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 340 546 руб. 56 коп.

Истцом за указанный период выставлены ответчику счета и счета – фактуры на сумму 340 546 руб. 56 коп (л.д. 28,31,35).

Ответчик частично оплатил потребленную и принятую энергию, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере  111 251 руб. 54 коп. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления претензии №И-ПД-ОС-2018-0487 от 23.04.2018 (л.д. 15). 

В связи с тем, что обязательства ответчиком по оплате поставленной и принятой энергии не исполнены, на сумму задолженности истец начислил неустойку за период 19.02.2018 г. – 25.06.2018 г. в сумме  12 144 руб. 71 коп. и  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по основному долгу и неустойке, с начислением неустойки  начиная с 26.06.2018 г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств. С последующим уточнением исковых требований с требованием о взыскании только неустойки за период 20.02.2018 по 19.07.2018 (с учетом уточнений от 08.08.2018 г.) в размере  13 633 руб. 77 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного договора энергоснабжения №303008 от 27.03.2017 и подлежат регулированию нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункт 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца в части взыскания суммы основного долга на дату обращения в суд  в размере 111 251 руб. 54 коп. обоснованны и подтверждаются документально.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате электрической энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку. С учетом фактической оплаты суммы основного долга в ходе судебного разбирательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начисленную за период с 20.02.2018 г. по 19.07.2018 г. в сумме 13 633 руб. 77 коп., на сумму основного долга в размере 111 251 руб. 54 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, в частности, определения периодов начисления неустойки, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренному ответчиком по арифметическим действиям и по периоду начисления, неустойка в размере 1/130 за общий период с 20.02.2018 по 19.07.2018 составила  13 633 руб. 77 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком ходатайства о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 111 251 руб. 54 коп., начиная с 20.02.2018 по 19.07.2018 г. (день фактической оплаты основного долга) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 13 633 руб. 77 коп. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства и удовлетворены требования истца после подачи искового заявления в суд и принятия его судом, государственная пошлина относится на истца. 

В связи с тем, что истцом уточнены исковые требования и размер взыскиваемой неустойки увеличен, исходя из общей суммы исковых требований с учетом увеличения, размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований составляет 4 747 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 702 руб.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 45 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Подгороднепокровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", в пользу Акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" 13 633 руб.77 коп.- пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере  4 702 руб.00 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Подгороднепокровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб.00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговой инспекции в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер