АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40665/2022

28 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин   рассмотрел дело по исковому заявлению 

ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОДОМ                        (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга

Истец  обратился с иском  о  взыскании  791256  руб.  33  коп.  долг за  тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период   01.02.2022  по  30.04.2022,  а  также  18825  руб.  расходы  по госпошлине    и почтовые расходы  в размере  70  руб. 80  коп. 

От   ответчика приобщен отзыв на иск и дополнение  к отзыву, расчет  задолженности оспаривает.

Истец   возразил  по доводам  отзыва, а  также  уменьшил  исковые  требования  до   591256  руб. 33  коп.  долг за  тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период   01.02.2022  по  30.04.2022,  14825  руб.  – госпошлина и 70  руб. 80  коп.  судебные расходы.

Уменьшение  исковых  требований  принято судом.

Судом путем подписания резолютивной части решения от23.09.2022 суд решил:

Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОДОМ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  591256  руб. 33  коп.  долг за  тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период   01.02.2022  по  30.04.2022,  14825  руб.  – госпошлина и 70  руб. 80  коп.  судебные расходы.

Возвратить  ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    из  федерального  бюджета  излишне  уплаченную  государственную пошлину в размере   5471  руб. (п/п   № 38862  от  25.07.2022). 

От ответчика 27.09.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОДОМ» заключен договор № 52193-ВоТГК. 

В соответствии с условиями Договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к отношениям истца и ответчика подлежат применению «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

В период с 01.02.2022-30.04.2022 Истцом в адрес Ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по Договору.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены Ответчику, но до настоящего времени своевременно не оплачены в полном объеме. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом по Договору в размере 591256  руб. 33  коп.

Поскольку долг  не погашен, иск подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва Ответчика отклоняются.

Как установлено судом, общедомовые приборы учета тепла МКД Уральская 52/1-жилой дом и ФИО1 13-жилой дом не учитываю раздельно объемы тепловой энергии.

Согласно карточкам регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии (далее - УКУТ), схема теплопотребления 2-х трубная и 3-х трубная. 

УКУТ учитывает поступление в МКД общий объем теплоэнергии и теплоносителя. Показания УКУТ истцу предоставляет ответчик.

Ответчком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств опровергающих вышеуказанное, иную схему теплопотребления спорных МКД, учитывающую раздельно объемы теплопотребления.

Таким образом, довод Ответчика не соответствует положениям п.42 (1) правил №354 и Постановлению РЭК Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017.

Положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qm и 

<

3юдн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Согласно п.4.2 правил №354 правил, при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего -шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Истцом объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определен на основании указанных положений с учетом нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области, установленный Постановлением РЭК Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017.

Истец производит расчет следующим образом (пример период февраль 2021):

ул. ФИО1, 13 схема теплопотребления 3-х трубная зависимая, ГВС открытая.

Согласно показаниям ОДПУ 1 полезный отпуск в МКД составил 316,14 м.куб. 316,14 м.куб. * норматив на нагрев 0,05876 Гкал = 18,5763864 Гкал за ГВС, именно такой объем начислен в спорном периоде.

Общее потребление Гкал зафиксированное ОДПУ: 98,137 Гкал - 18,5763864 Гкал = 79,5606136 Гкал отопление.

ул. Уральская, 52 схема теплопотребления 2-х трубная зависимая, ГВС открытая с циркуляцией, 2 ИТП.

Согласно показаниям ОДПУ 1 полезный отпуск в МКД составил 191,72 м.куб. 191,72 * норматив на нагрев 0,05876 Гкал = 11,2654672 Гкал за ГВС, именно такой объем начислен в спорном периоде.

Общее потребление Гкал зафиксированное ОДПУ 1: 89,460 Гкал - 11,2654672 Гкал = 78,1945328 Гкал отопление.

Согласно показаниям ОДПУ 2 полезный отпуск в МКД составил 254,66 м.куб. 254,66 м.куб. * норматив на нагрев 0,05876 Гкал = 14,9638216 за ГВС Гкал, именно такой объем начислен в спорном периоде.

Общее потребление Гкал зафиксированное ОДПУ 2: 85,800 Гкал - 14,9638216 Гкал = 70,8361784 Гкал отопление.

Таким образом, суммарный объем Гкал начисленный МКД Уральская д.52: ГВС 26,229 и за отопление 149,03 Гкал

Информационная таблица представленная Ответчиком не может быть принята судом как расчет объема тепла, т.к. не содержит порядка расчета через норматив на нагрев, потребитель перенес данные из показаний прибора учета без проведения нормативно-правового анализа расчета. 

Таким образом, ответчиком неверно определен объем тепла «отопление», что противоречит п.4.2 правил №354 и Постановлению РЭК Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017.

Аналогичным образом истцом  произведен расчет за спорный период март 2022 и апрель 2022.

Относительно довода о неверном распределении поступивших от ответчика оплат суд исходит из следующего.

В назначении платежа по платежному поручению указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость (приложение №12 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Суммы оплат по всем платежным поручениям распределены истцом согласно их назначению:

№186 от 27.04.2022 сумма 158 929,74 руб. распределена в период февраль 2022; 

№216 от 20.05.2022 сумма 274 760,47 руб. распределена в период февраль 2022; 

№233 от 26.05.2022 сумма 200 000 руб. распределена в период март 2022; 

№292 от 29.06.2022 сумма 73 529,94 руб. распределена в период март 2022; 

№311 от 12.07.2022 сумма 200 000 руб. распределена в период апрель 2022;

Заявлений от потребителя о распределении сумм по вышеуказанным платежным поручениям иным порядком в адрес Истца не поступало.

Таким образом, доводы ответчика отклоняются.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОДОМ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  591256  руб. 33  коп.  долг за  тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период   01.02.2022  по  30.04.2022,  14825  руб.  – госпошлина и 70  руб. 80  коп.  судебные расходы.

Возвратить  ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    из  федерального  бюджета  излишне  уплаченную  государственную пошлину в размере   5471  руб. (п/п   № 38862  от  25.07.2022). 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин