Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года                                                Дело №А41-61143/17

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ОАО "Одинцовский Водоканал"      к ООО "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Одинцовский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" о взыскании  основного долга за  водоснабжение и водоотведение  в период с 01.05.2016г. по 31.05.2017г.  в размере 21 382 566 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 129 913 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск просил взыскать задолженность в размере 19 448 342,01 руб.

Ответчик частично возражал против иска по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

В период с 01.05.2016г. по 31.05.2017г. Истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, между тем, ответчик обязанности по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 19 448 342,01 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан неверным по следующим основаниям

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (дело А41-86586/2015), открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: МО, 

<

...> был признан недействительным.

Судом было установлено, что ООО «Хоум-Сервис» является управляющей организацией в соответствии заключенным договором на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома от 25.08.2014 № 02/ЖСК, при этом были признаны недействительными оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе № 11/6/2015 от 26.06.2015 по ул. Кутузовская, д. 12.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2016 г. по делу № 2-12100/2016 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> в форме заочного голосования с 17.06.2016 г. по 30.06.2016 г. оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.07.2016 г. об утверждении ООО «УН ДЕЛЬТА» в качестве управляющей организации было признано также недействительным.

С февраля 2017г. ООО «УН Дельта» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> на основании вновь принятого Решения общего собрания.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судом установлено, что в период с августа 2016 года по январь 2017 года включительно, ООО «УН Дельта» не являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> и не имело обязанности по оплате поставленных в указанный дом ресурсов.

Кроме того, судом установлено, что ООО «УН Дельта» является с 01.09.2016 года управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании Решения общего собрания от 31.08.2016г.

Между тем, Истцом в сумму задолженности включено требование о взыскании с ООО «УН Дельта» оплаты за поставленный ресурс в августе 2016г.

Однако,  поскольку в августе 2016г. ООО «УН Дельта» не являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, постольку  не имело обязанности по оплате поставленных в указанный дом ресурсов в спорный период.

Ответчиком представлен Контррасчет задолженности, согласно которому, сумма долга составляет 17 757 02, 29  руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает верным Контррасчет задолженности, представленный Ответчиком, и удовлетворяет исковые требования частично в размере 17 757 02, 29  руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" в пользу  ОАО "Одинцовский Водоканал" задолженность в размере 17 757 026 руб.29 коп., расходы по госпошлине в размере 111 785 руб.13 коп. в остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "Одинцовский Водоканал" из федерального бюджета госпошлину в размере 9 671 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                               Н.В. Плотникова