АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2132/2019

17 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от открытого акционерного общества «Терминал Астафьева»:

- Янивец Н.И., представитель по доверенности от 09.01.2018. 

от общества с ограниченной ответственностью «Портовые услуги»:

- Савон В.С., представитель по доверенности от 09.07.2018 № ПУ-01/07-18;

- Томилина К.Р., представитель по доверенности от 19.02.2018.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портовые услуги»

на определение от 28.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Т. Шохирева,                        в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А. Глебов, Е.Н. Шалаганова,                 А.С. Шевченко.  

по иску открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» (ОГРН 1022500704820, ИНН 2508001618, место нахождения: 692920, Приморский край, г. Находка, ул. Астафьева, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (ОГРН 1117746979789, ИНН 7701941190, место нахождения: 123592, г. Москва,                   ул. Кулакова, 20, стр. 1л, оф. 702)

об установлении права общей долевой собственности, выделении земельного участка 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» (ОГРН 1022500706546, ИНН 2508033063, место нахождения: 692911, Приморский край, г. Находка, ул. Макарова, д. 103А), публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (ОГРН 1022500703851, ИНН 2508007948, место нахождения: 692911, Приморский край, г. Находка, ул. Макарова, д. 5), федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, место нахождения: 109012, г. Москва, переулок Никольский, 9), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 21), федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795, место нахождения: 115114, г. Москва, переулок Дербеневский 1-й, д. 5,  стр. 4, оф. 201, пом. II, ком. 10)

Открытое акционерное общество «Терминал Астафьева» (далее –                ОАО «Терминал Астафьева») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (далее – ООО «Портовые услуги») об установлении права общей долевой собственности ООО «Портовые услуги» и ОАО «Терминал Астафьева» на земельный участок с кадастровым номером 25:31:010201:408, площадью 38 087 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край,                  г. Находка, ул. Макарова, 5, о выделении из земельного участка с кадастровым номером 25:31:010201:408, площадью 38 087 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Макарова, 5, в собственность ОАО «Терминал Астафьева» земельного участка общей площадью 590 кв.м. 

В суд первой инстанции от ООО «Портовые услуги» поступил встречный иск, в котором общество просит установить ОАО «Терминал Астафьева» право ограниченного пользования (сервитут) для эксплуатации и обслуживания линейного сооружения – подъездного железнодорожного пути № 3, протяженностью 332,5 п.м инв. № 05:414:001:010445480, литер 1, с кадастровым номером № 25:31:010201:408, адрес объекта: Приморский край, г. Находка, начинается в 8 м к северо-западу от здания по ул. Астафьева, 1Б, заканчивается в 25 м к юго-западу от здания ул. Астафьева, 1Б, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию, общая площадь                   38 087 кв. м, адрес объекта: Приморский край, г. Находка, ул. Макарова, д. 5, кад.  № 25:31:010201:408, принадлежащий на праве собственности                               ООО «Портовые услуги». 

Определением Арбитражного суда Приморского от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, встречное исковое заявление                   ООО «Портовые услуги» возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО «Портовые услуги» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель приводит доводы о  взаимосвязи первоначального и встречного исков. Полагает, что встречный иск об установлении сервитута исключает удовлетворение первоначального иска о признании собственности. Настаивает, что судами не исследованы основания для принятия встречного иска. 

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Терминал Астафьева»               приводит свои возражения против ее доводов и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представители ООО «Портовые услуги»,               ОАО «Терминал Астафьева» поддержали позиции, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав соответствующие пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 указанного Кодекса.

Установлено, что первоначальные исковые требования                            ОАО «Терминал Астафьева» направлены на установление права общей долевой собственности ООО «Портовые услуги» и ОАО «Терминал Астафьева» на земельный участок с кадастровым номером 25:31:010201:408, площадью 38 087 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край,                     г. Находка, ул. Макарова, 5, на выделение из названного земельного участка, в собственность ОАО «Терминал Астафьева» земельного участка общей площадью 590 кв.м.

Встречный иск, представленный ООО «Портовые услуги», содержит требования об установлении ОАО «Терминал Астафьева» права ограниченного пользования (сервитута) для эксплуатации и обслуживания линейного сооружения – подъездного железнодорожного пути № 3, протяженностью 332,5 п. м, инв. №05:414:001:010445480, литер 1,                              с кадастровым № 25:31:010201:408, адрес объекта: Приморский край,                         г. Находка, начинается в 8 м к северо-западу от здания по ул. Астафьева, 1Б, заканчивается в 25 м к юго-западу от здания ул. Астафьева, 1Б, на земельный участок с кадастровым номером 25:31:010201:408, принадлежащий на праве собственности ООО «Портовые услуги».

Проанализировав характер и содержание встречного иска                            ООО «Портовые услуги», суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству и совместного рассмотрения с первоначальным иском ОАО «Терминал Астафьева», поскольку в данном случае заявленные ООО «Портовые услуги» требования признаны судами направленными исключительно на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

Суды установили, что  исходя из предмета и оснований первоначального и встречного исков, не представляется возможным сделать вывод о зачете первоначального требования встречным, поскольку предметом рассмотрения первоначального иска является требование                 ОАО «Терминал Астафьева» о правах на земельный участок, обусловленное исключительным правом истца на приватизацию части земельного участка. Установление права общей долевой собственности не препятствует каждому из собственников объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, заявить в этом же судебном процессе требование о разделе земельного участка или требование о выделе причитающейся его части в натуре. Выбор способа защиты исключительного права на землепользование зависит от дальнейших намерений собственника объекта недвижимости в отношении земельного участка.

Вопреки доводам заявителя, исключительное право собственника объекта недвижимости в отношении земельного участка не может быть зачтено требованием ООО «Портовые услуги» установления права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок для эксплуатации и обслуживания сооружения - подъездного железнодорожного пути № 3.

С учетом установленного суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционной инстанцией, правомерно признал, что встречные требования не направлены к зачету первоначальных и не исключают возможность их удовлетворения, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела, вместе с тем, принятие встречного иска к производству наоборот повлечет за собой неоправданное затягивание рассмотрения дела, в связи с чем такое встречное исковое обоснованно возвращено.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения поданной ООО «Портовые услуги» кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А51-14731/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

	В.А. Гребенщикова