АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5418/2024

г.Тверь

17 июня 2024 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция Единого Заказчика» о взыскании 343 941 руб. 42 коп. задолженности за февраль 2024 года по договору № 52-4-9543/24 от 01 января 2024 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция Единого Заказчика» (далее – ГУП «ДЕЗ») о взыскании 343 941 руб. 42 коп. задолженности за февраль 2024 года по договору № 52-4-9543/24 от 01 января 2024 года.

Определением суда от 18 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13 мая 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06 июня 2024 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие от сторон документы суд приобщил и разместил на сайте суда в ограниченном доступе.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе: по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ несогласие стороны с заявленными исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общеискового производства.

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общему порядку искового производства судом отклоняется.

Решением от 10 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13 июня 2024 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01 января 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ГУП «ДЕЗ» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-9543/24.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Количество поставленного ресурса зафиксировано в акте поданного – принятого газа от 29 февраля 2024 года №5628.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора расчеты производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Для оплаты потребленного газа истцом была выставлена счет-фактура от 29 февраля 2024 года № 9784 на сумму 343 941 руб. 42 коп.

В связи с отсутствием оплаты 20 марта 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» направило в адрес ответчика претензию № 000049417, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами являются договор поставки газа № 52-4-9543/24 от 01 января 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В рассматриваемом деле количество потребленной энергии подтверждается актами поданного-принятого газа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 5.4.1 Договоров установлено, что расчеты производятся до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца.

В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не является абонентом по смыслу статьи 539 ГК РФ и потребителем газа по смыслу абз. 11 ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Кроме того, ответчик утверждает, что истцом не были представлены в материалы дела доказательства, которые бы подтверждали обоснованность требований, а именно объем и стоимость поставленного газа, а также, что в расчете истца отсутствует последовательность арифметических действий, алгоритма исчисления, расчет не подтвержден документально, также истец незаконно применил в расчетах сезонные коэффициенты

Вместе с этим, суд находит доводы ответчика необоснованным ввиду следующего.

Согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 (далее - Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае превышения установленного договором объема отобранного газа. То есть применение этого коэффициента возможно только в том случае, если договором между сторонами установлены объемы подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих договорных объемов. При этом предусмотренные названным пунктом Правил, повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом. Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Данная обязанность ответчика по оплате газа и услуг по его передаче с повышающим коэффициентом со ссылкой на п. 17 Правил предусмотрена также п. 3.1. контракта № 52-4-9543/24.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19 октября 2016 года, в круг лиц, к которым п. 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе поставляются населению, к числу которых относится и Ответчик.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд

Относительно довода, что ГУП «ДЕЗ» не является абонентом по смыслу ст. 539 ГК РФ и потребителем газа по смыслу абз. 11 ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен действующий контракт поставки газа, в период действия которого вошел спорный период – февраль 2024 года.

Вопреки доводам ответчика факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа.

Согласно п. 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с п. 4.9 договора в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Довод ответчика о том, что неоплата отобранного газа связана с не направлением истцом товарных накладных, актов поданного-принятого газа, счетов-фактур является также необоснованным.

В случае неполучения вышеуказанных документов до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность обратиться к истцу за предоставлением вышеуказанного комплекта документов.

Кроме того, ответчику известна величина объема потребления газа, поскольку договором стороны согласовали объемы поставки в спорный месяц.

Согласно п. 4.6 договора поставки газа, покупатель (ответчик) предоставляет ежесуточные сведения о количестве поданногопринятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетными, в территориальный участок Поставщика, либо по телеметрии.

Пунктом 29 Правил установлено, что поставки газа, цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Представленная счет и счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из указанных положений договора. Цена на газ за спорный период определена истцом на основании утвержденных в установленном порядке и действующих тарифов. Доказательств установления для ответчика иной цены не представлены, равно как не представлен контррасчет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа или нарушения истцом условий договоров, которые бы исключали необходимость такой оплаты.

В этой связи требования истца о взыскании 343 941 руб. 42 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 января 2017 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 343 941 руб. 42 коп. задолженности за февраль 2024 года по договору № 52-4-9543/24 от 01 января 2024 года, а также 9879 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   В.Ю. Янкина