Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59146/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЛМАРТ" (адрес:  Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СИЗОВА 2/А, ОГРН:  1089848006423);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЭНД" (адрес:  Россия 109382, г МОСКВА, г МОСКВА, пр ЕГОРЬЕВСКИЙ 2, ОГРН:  1067746791606);

о взыскании 117 445,95руб. 

установил:

Непубличного акционерного общества "Юлмарт"  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "БРЭНД" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки № 97-К от 26.06.2012 в размере 117 445,95руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. 

Как следует из материалов дела, 26 июня 2012 г. между ООО «БРЭНД» (далее – Ответчик, Поставщик) и Непубличным акционерным обществом «Юлмарт» (далее – Истец, Покупатель) был заключен договор поставки № 97-К (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется поставить товары Покупателю в собственность, в количестве и ассортименте в соответствии с Товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Покупатель приобретал товар, часть из которого оказалась ненадлежащего качества. В процессе эксплуатации товара, было выявлено 46 единиц некачественного товара, общая стоимость товара составила 117 445 рублей 95 копеек:

- 7 единиц некачественного товара, на сумму 8 669 рублей 24 копейки были переданы ответчику по акту приема передачи ТМЦ № 279975381 от 20 февраля 2017 г.

- 17 единиц некачественного товара на сумму 73 215 рублей 39 копейки были переданы ответчику по товарной накладной № 727384 от 21 февраля 2017г.

- 22 единиц некачественного товара на сумму 44 591 рубль 60 копеек (наличие недостатков подтверждается актом о браке).

В соответствии с п. 2.3 договора за Покупателем остается право предъявлять претензии но качеству и по скрытым недостаткам поставляемого товара, которые не могли быть выявлены при приемке товара, а были выявлены только при эксплуатации.

Если в течении гарантийного срока в товаре обнаружены заводские дефекты или иные недостатки. Покупатель извещает об этом Поставщика и предоставляет бракованный товар.

Согласно п. 2.8 Договора возврат денежных средств за Товар с недостатками производится в течении трех банковских дней с момента получения обоснованной претензии от Покупателя, на основании актов сервисных центров или иных факторов, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с выявленными фактами продажи товара ненадлежащего качества в адрес Поставщика 06 июня 2017 г. была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 117 445,95руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения доказательств перечисления денежных средств в размере 117 445,95руб. -  ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Договор поставки от 26.06.2012 № 97-К был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме,  подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенными. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 469 Гражданского кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1. ст.470 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы. если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в размере 117 445,95руб. (стоимость некачественного товара) подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе, актами о браке товара) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не нашли подтверждения в материалах дела. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БРЭНД" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 10.07.2006) в пользу непубличного акционерного общества "Юлмарт" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 20.10.2008) денежные средства в размере 117 445,95руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 523,00руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.