АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело № А33-22446/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Вулкан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО Группа Компаний "Бастион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ЧОО "Вулкан" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг охраны помещений и административных зданий территориальных налоговых органов техническими средствами охраны  в размере 52 562,73 руб., за период с 01.02.2024 по 30.04.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,00 руб.

Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

02.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 руб.

15.01.2025 от ответчика поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, заявленных истцом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2023 между ООО «Частная охранная организация «Вулкан» (заказчик) и ООО Группа Компаний «Бастион» (ООО ГК «Бастион») (исполнитель) заключен договор о взаимодействии № 034/В3/24 по оказанию услуг охраны помещений и административных зданий территориальных налоговых органов техническими средствами охраны, согласно п. 1.1. которого заказчик во исполнение государственного контракта, заключенного с Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по охране помещений и административных зданий территориальных налоговых органов техническими средствами охраны в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору). Срок оказания исполнителем услуг по договору – с 01.03.2023 по 31.12.2023 включительно (п. 1.2.).

Стоимость услуг исполнителя в месяц составляет (п. 2.1.):

№ п/п

Вид объекта

Наименование налогового органа

Адрес налогового органа

Стоимость руб./мес.

1

Центральный офис

МРИ ФНС России № 7 по КК

663960, 

<

...>

3411,93

2

Центральный офис

МРИ ФНС России № 8 по КК

663604, 

<

...> Октября, 60, стр. 21

7873,14

3

гараж

МРИ ФНС России № 8 по КК

663604, 

<

...> Октября, д. 54в

6235,84

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (штрафа, пени) (п. 6.2.).

Услуги по договоры выполнены, что подтверждается счетами-фактурами № 450 от 31.01.2024, № 1147 от 29.02.2024, № 1823 от 31.03.2024, № 2507 от 30.04.2024, № 3160 от 31.05.2024, № 3691 от 30.06.2024, № 4314 от 31.07.2024, № 4928 от 31.087.2024, № 5569 от 30.09.2024.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2024 о погашении задолженности по договору в размере 52 562,73 руб.

Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 12 Закона об охранной деятельности заключение охранными организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в соответствии с положениями статьи 9 Закона, при этом к договору прилагаются копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пояснениям истца от 23.10.2024 период задолженности ответчика перед истцом следует считать февраль 2024 года, июль 2024 года, что составляет 35 041,82 руб. Однако ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом указанных пояснений истцом не заявлено.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что задолженность перед истцом погашена, что подтверждается платежным поручением № 388 от 15.11.2024 на сумму 35 041,82 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку имеющаяся задолженность погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результата рассмотрения спора, принимая во внимание, что требование истца о взыскании суммы основного долга исполнено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, требование истца за март 2024 года, апрель 2024 заявлено необоснованно, государственная пошлина  в размере 2000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Вулкан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина