РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299418/23-130-2121

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (361603, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, Эльбрус село, Гагиш 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 913 652 руб. 40 коп.,

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.10.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 663 939,4 (Два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять рублей 40 копеек) руб.. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Как установлено судом, постановлением 16 Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 года по делу № А20-6125/2019 с общества с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взысканы убытки в размере 67 999 156 руб. и 5 133 121 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда КБР от 10 января 2022 г. по делу № А20-4664/2020 процедура ликвидации ООО Банк «Прохладный» завершена в связи с исполнением ООО Торговый дом «Севкаврентген» всех обязательства банка. Обязательства банка по Постановлению 16 ААС от 10.12.2020 года по делу № А20-6125/2019 от 10 декабря 2020 года исполнены в полном объеме 13.12.2021 года.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945).

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» гласит- если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Однако, во-первых, правовая природа процентов, начисляемых до введения процедуры несостоятельно (банкротства) и начисляемых после введения данной процедуры (мораторные проценты) различна. Во-вторых, данный пункт Постановления Пленума ВАС РФ подлежит применению с учетом следующих разъяснений, содержащихся в данном же Постановлении.

Так, пункт 2 указанного постановления гласит, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Пленум ВАС РФ разъясняет, если   судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

В настоящее случае, данной суммой процентов являлись 5 133 121 руб. 86 коп., которые были включены в реестр требований кредиторов, так как нашли отражение в Постановлении 16 ААС от 10.12.2020 года по делу № А20-6125/2019, вынесенном после принятия заявления о признании Банк «Прохладный» ООО банкротом и оплачены 13.12.2021 года.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем  третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии  с пунктом 2 статьи 81, абзацем  четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты  введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

Статья 189.38 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 3 ст. ст. 189.38 Закона о банкротстве на сумму предусмотренных законом или договором требований кредитора по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, которые возникли до дня введения моратория включительно, на которые распространяется действие моратория и которые выражены в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей ключевой ставки Банка России, действовавшей в период действия моратория. Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

В соответствии со ст. 189.7 Закона о банкротстве, настоящий параграф устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, 111.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Отношения, связанные с начислением мораторных процентов в процедуре конкурсного производства кредитной организации данным параграфом не урегулировано, в связи с чем, подлежит регулированию главой VII, в которой содержится ст. 126 Закона о банкротстве

Постановление 16 ААС от 10.12.2020 года по делу № А20-6125/2019, которым   с общества с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взысканы убытки в размере 67 999 156 руб. и 5 133 121 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, датировано 10.12.2020 года. На данную дату в Банк «Прохладный» ООО назначена и действовала временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решение Арбитражного суда КБР о признании Банк «Прохладный» ООО несостоятельным и открытии конкурсного производства датировано 01.03.2021 годом.

Таким образом, проценты с 10.12.2020 года по 01.03.2021 года подлежат начислению в соответствии с пунктом 3 ст. ст. 189.38 Закона о банкротстве -в размере двух третей ключевой ставки Банка России, а в период с 01.03.2021 года по 13.12.2021 года в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона - в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства (01.03.2021 года).

Соответственно расчет предъявленных к взысканию убытков в виде не начисленных и не выплаченных истцу мораторных процентов выглядит следующим образом:

Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 года, с 27.07.2020 года по 22.03.2021 года действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 4,25 %.

Согласно представленного расчета, проценты составляют 2 663 939,4 руб.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. ПОСКОЛЬКУ зги проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

После завершения процедуры конкурсного производства всетребования прекращаются. По мнению ответчика к настоящему делуприменимы нормы ст. 189.93 Закона о банкротстве (исполнение обязательствкредитной организации за счет средств, предоставленных ее учредителями(участниками) или третьим лицом (третьими лицами), в конкурсномпроизводстве), согласно которым, заявитель, то есть лицо, котороепредоставило денежные средства для погашения обязательств кредитнойорганизации, отвечает по перешедшим к нему обязательствам кредитнойорганизации, при том, что данная правовая норма предусматривает закрытыйперечень обязательств кредитной организации, которые не прекращаются сдаты принятия определения о завершении конкурсного производства ипереходят на такого рода заявителя, соответственно обязательствапредъявленные истцом прекращены.

Однако  ответчик по настоящему делу не является лицом, которое предоставило денежные средства для погашения обязательств Банк «Прохладный» ООО. Предметом настоящего спора являются не обязательства Банк «Прохладный» ООО, а убытки, причиненные в результате действий, бездействий ответчика в ходе реализации процедуры банкротства (несостоятельности) Банк «Прохладный» ООО. Судебный спор с заявителем, предоставившим денежные средства для погашения обязательств Банк «Прохладный» ООО, каковым являлось ООО ТД «Севкаврентген», имел место быть, но данный спор к ответчику по настоящему делу отношения не имеет.

По мнению ответчика, в отношении ликвидируемых кредитныхорганизаций, начисление и выплата мораторных процентов не предусмотрена,поскольку данный факт не обеспечит баланс интересов кредиторов и должника. В качестве правового обоснования данного мнения ответчик указывает, что не допускается применение по аналогии норм Закона банкротстве о последствиях введения процедуры конкурсного производства, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, в отношении кредитных организаций.

Однако ответчик не привел правовой нормы, которая содержала бы правило, что в отношении кредитной организации не применяются нормы пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применение статьи 189.38. Закона о банкротстве, как об этом указывает ответчик, не исключает начисление мораторных процентов, а напротив, детализирует их начисления.

Так, ст. 189.38 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 3 ст. ст. 189.38 Закона о банкротстве на сумму предусмотренных законом или договором требований кредитора по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, которые возникли до дня введения моратория включительно, на которые распространяется действие моратория и которые выражены в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей ключевой ставки Банка России, действовавшей в период действия моратория. Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

В соответствии со ст. 189.7 Закона о банкротстве, настоящий параграф устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Отношения, связанные с начислением мораторных процентов в процедуре конкурсного производства кредитной организации данным параграфом не урегулировано, в связи с чем, подлежит регулированию главой VII, в которой содержится ст. 126 Закона о банкротстве

Таким образом, ст. 189.38 Закона о банкротстве предусматривает начисление процентов с даты назначения временной администрации, до даты введения конкурсного производства. После введения конкурсного производства мораторные проценты подлежат начислению по нормам пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

По мнению ответчика, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как истец не обращался с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) конкурсного управляющего Банк «Прохладный»  ООО,  соответствующий  судебный  акт,   которым  данное заявление удовлетворено, отсутствует, в связи с чем  истец не вправе предъявлять требования о взыскании убытков по настоящему делу.

Отсутствие судебного акта о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными не является препятствием для взыскания убытков с конкурсного управляющего, поскольку суд не лишен возможности оценить эти обстоятельства самостоятельно (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225 по делу № А40-154653/2015).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В настоящем случае, ответчик не предоставил подобные доказательства, ссылаясь только на правовые нормы, которые, по его мнению, исключают как начисление мораторных процентов, так и возможность их взыскания в виде убытков с ответчика в условиях отсутствия судебного акта о признании незаконными действий (бездействия) ответчика.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (361603, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, Эльбрус село, Гагиш 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) 2 663 939,4 (Два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять рублей 40 копеек) руб.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 320 (Тридцать шесть тысяч триста двадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина