АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-296/2021

22 июня 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", пер.Баррикад, д. 4, Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом", ул.Академическая, д.4, комната 107А, г. Калуга, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2, о взыскании задолженности в размере 5 963 руб. 57 коп.       

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3, по доверенности от 30.12.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга»  (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 963 руб. 57 коп.       

Определением суда от 26.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2.

Определением арбитражного суда от 22.03.2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик в отзыве заявленные требования не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца в судебное заседании, суд установил следующее.

Между акционерным общества "Газпром газораспределение Калуга" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (заказчик) 18 декабря 2017 года был заключен договор №064/17 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.1 - 1.3 договора «заказчик» поручает, а «исполнитель» обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) по прилагаемому списку ООО «Управляющая компания Жилищным фондом» (Приложение № 2), а «Заказчик» обязуется принять выполненные «Исполнителем» работы (оказанные услуги) и оплатить их. Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Перечень многоквартирных домов, ВДГО которых подлежит ТО и ремонту, а также наименование, марка, тип газового оборудования, тип установленного прибора учета газа и место его присоединения к газопроводу определены в Приложении № 2 к настоящему договору.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 67 950 руб. 44 коп., что подтверждается следующими актами: №113 от 31.01.2019, №6084 от 30.04.2019, №9146 от 30.06.2019, №13005 от 31.08.2019, №15270 от 30.09.2019, №17332 от 31.10.2019, №21440 от 31.12.2019, № 19743 от 30.11.2019г., №2164 от 31.01.2020г., №4590 от 29.02.2020г., №7005 от 31.03.2020г., №7241 от 30.04.2020г., №8062 от 31.05.2020г.

В соответствии с п. 3 договора до утверждения Федеральной службой по тарифам методических рекомендаций о правилах расчета стоимости ТО и ремонта ВДГО, «Заказчик» оплачивает выполненные «Исполнителем» работы (оказанные услуги) по тарифу на обслуживание фасадных и внугридомовых газопроводов утвержденный Постановлением Городской Думы городского округа « Город Калуга» № 113 от 16.07.2008 г., учитывая его ежегодные изменения. На дату заключения договора тариф составляет 0,13 руб./кв. м, включая НДС. Оплата работ (услуг) по ремонту ВДГО осуществляется «Заказчиком» в течении 15календарных дней после выполнения работ (оказания услуг) по ремонту ВДГО. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО осуществляется«Заказчиком», в том числе в виде абонентской платы, в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором было произведено ТО ВДГО.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 61 986 руб. 87 коп., однако, образовалась задолженность в размере 5 963 руб. 57 коп.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию №МД-06/6249 от 28.10.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 5 963 руб. 57 коп. (л.д.22-23).

Ответчик требования, указанные в претензиях не исполнил, ответ не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты не представил, в отзыве факт наличия задолженности не оспаривает.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1116/2019 от 29.04.2019 г. в отношении ООО «Управляющая компания жилищным фондом» была введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), после введения, которой согласно п.1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами.

В силу ст.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицированно только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа. Текущими являются требования об оплате товаров, работ и услуг поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1116/2019 от 29.04.2019г. в отношении ООО «Управляющая компания жилищным фондом» была введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Временным управляющим ООО «Управляющая компания жилищным фондом» был утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1116/2019 от 14.10.2019 ООО «Управляющая компания жилищным фондом» признано банкротом и в отношении него ведена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим был утвержден ФИО2.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 5 963 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" задолженность в размере 5 963 руб. 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                             Н.Н. Смирнова