АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. ОрёлДело № А48–2937/2017

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) к открытому акционерному обществу «Гражданпроект» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 702 097 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 4 от 09.01.2017), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Гражданпроект» (далее – ответчик, ОАО «Гражданпроект») о взыскании 667 806 руб. 93 коп., из которых: 628 855 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 38 951 руб. 83 коп. – пени за период с 13.12.2016 по 18.04.2017.

Истец впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика    702 097 руб. 40 коп., из которых: 628 855 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 73 242 руб. 30 коп. – пени за период с 13.12.2016 по 12.07.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 628 855 руб. 10 коп. признал, просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании пени.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 25 ноября 2015 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Гражданпроект» (потребитель) был заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 393 (договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее (л.д. 13-19).

В силу п. 4.1 договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 393 от 25.11.2015 расчетным периодом является один календарный месяц. 

Согласно п. 4.4 договора потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец поставлял ответчику в ноябре 2016 года-феврале 2017 года тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии. 

Ответчиком подписаны счета-фактуры и акты о фактическом потреблении тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2016 года (л.д. 27-30).

Счета-фактуры и акты о фактическом потреблении тепловой энергии за период январь-февраль 2017 года, оформленные со стороны истца надлежащим образом, были направлены в адрес ответчика, о чем свидетельствуют реестры внутренних почтовых отправлений (л.д.31-34, 36-43).

Однако подписанные счета-фактуры и акты о фактическом потреблении тепловой энергии за январь-февраль 2017 года истцу возвращены не были.

В соответствии с п. 3.7 договора № 393 от 25.11.2015 в случае неявки потребителя на расчеты в установленные договором сроки или отказ потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии (или его невозвращение теплоснабжающей организации) и непредоставления в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

Истец направил ответчику претензии № СН-815/2044-12 от 19.12.2016, № СН-815/92-33 от 19.01.2017, № СН-815/369-4 от 01.03.2017 и № СН-815/421-14 от 10.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь 2016 года-февраль 2017 года (л.д. 44, 47, 50, 53). 

Данные претензии получены ответчиком 27.12.2016, 26.01.2017, 03.03.2017 и 15.03.2017 соответственно, что подтверждается копиями почтовых уведомлений (л.д. 46, 49, 52, 55).

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность частично в сумме 50 000 руб., остаток задолженности составляет 628 855 руб. 10 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора № 393 от 25.11.2015 в ноябре 2016 года – феврале 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период и копиями актов о фактическом потреблении теплоэнергии. 

Ответчик в письменном отзыве на иск признал сумму основного долга в размере 628 855 руб. 10 коп.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму    628 855 руб. 10 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, данная задолженность  подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в размере 73 242 руб. 30 коп. за период с 13.12.2016 по 12.07.2017.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 393 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать         702 097 руб. 40 коп., из которых: 628 855 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 73 242 руб. 30 коп. – пени за период с 13.12.2016 по 12.07.2017.

         Расходы по государственной пошлине в сумме 16 356 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, госпошлина в сумме 599 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с заявлением о зачете излишне уплаченной госпошлины, а госпошлина в размере 686 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гражданпроект» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) 702 097 руб. 40 коп., из которых: 628 855 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 73 242 руб. 30 коп. – неустойка, а также взыскать 16 356 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) из федерального бюджета 599 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гражданпроект» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 686 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                     М.А. Старых