АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19753/2022

г. Оренбург

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОНС-Масла" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Реновация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, село Южный Урал)

 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 57 600,32 руб., из которых: основной долг – 52 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5043,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 руб., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с частью 3 статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 27.06.2023 до 04.07.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ОНС-Масла» (далее – истец, ООО «ОНС-Масла») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Реновация» (далее – ответчик, ООО «Полимер Реновация») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 57 600,32 руб., из которых: основной долг – 52 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5043,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 руб.

Определением суда от 20.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о возбуждении производства по делу.

В обоснование заявленных требований истец поясняет, что им по универсальным передаточным документам был поставлен товар ответчику на общую сумму 72 557 руб., ответчиком платежными поручениями произведена частичная оплата товара на сумму 20 000 руб., однако обязательство по уплате оставшейся сумме задолженности не исполнено.

Ответчик отзыв в материалы дела на исковое заявление не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 72 557 руб. 00 коп, а именно: 

- по УПД от 13.04.2021 № 2799 - на общую сумму 41 705 руб.,

- по УПД от 24.05.2021 № 4061 - на общую сумму 5852 руб.,

- по УПД от 26.05.2021 № 4204 - на общую сумму 25 000 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 26.10.2021 № 525 и от 09.12.201 № 850 произведена частичная оплата товара на сумму 20 000 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара  в размере 52 557 руб., а также в целях соблюдения претензионного порядка истец нарочно вручил директору ФИО2 претензию от 15.06.2022 № 144. Данная претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условий о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Анализ представленных с материалы дела универсальных передаточных документов позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, суд квалифицирует отношения по товара как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 72 557 руб. 00 коп, а именно: 

- по УПД от 13.04.2021 № 2799 - на общую сумму 41 705 руб.,

- по УПД от 24.05.2021 № 4061 - на общую сумму 5852 руб.,

- по УПД от 26.05.2021 № 4204 - на общую сумму 25 000 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 26.10.2021 № 525 и от 09.12.201 № 850 произведена частичная оплата товара на сумму 20 000 руб. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, возражений ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В определениях судом неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Доказательства исполнения обязательства по уплате оставшейся суммы задолженности в размере 52 557 руб., а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 043 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец  при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и правомерно исключил из периодов начисления неустойки, период моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, при проверке расчета процентов судом установлено, что истцом допущена ошибка в определении размера процентов, так как в данном случае размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

 По расчету суда размер процентов по представленным в материалы дела УПД за период с 16.04.2021 г. по 12.12.2022г. (исключая период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., установленный   Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составляет 5 334 руб. 88 коп. 

По смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет размер исковых требований, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 5043 руб. 32 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2304 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 № 1814.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "ОНС-Масла" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимер Реновация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОНС-Масла " задолженность за поставленный товар в сумме 57 600,32 руб., из которых: основной долг – 52 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5043,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя