Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43038/2024

23 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Горюновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬ КОМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, 

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬ КОМ» (далее – истец, ООО «ДЕТАЛЬ КОМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании по договору поставки № ТЮ0076401 от 03.04.2024 суммы основного долга в размере 58 738 руб. 04 коп., неустойку за период с 14.05.2024 по 04.11.2024 в размере 10 279 руб. 16 коп., с продолжением начисления неустойки, исходя из ставки 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 24.12.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Протокольным определением от 26.08.2025 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 36-37), уполномоченных представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Между ООО «ДЕТАЛЬ КОМ» (поставщик) и ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор поставки товара № ТЮ0076401 от 03.04.2024 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам от Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что количество и ассортимент товаров, подлежащих передаче и собственность покупателя (далее - поставка). определяются заявками покупателя с указанием информации по ассортименту, количеству, наименованию получателей товара и месту их нахождения (адреса доставки).

Оплата товара производится на условиях отсрочки 30 календарных дней с момента отгрузки товара, указанного в отгрузочных документах (пункт 6.3 договора). 

Согласно пункту 7.2. договора, в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 8.2 договора установлено условие о договорной подсудности споров по договору Арбитражному суду Челябинской области. 

09.04.2024 на основании УПД № ДК000001216 истец поставил, а ответчик принял товар по договору на общую сумму  58 738, 04 руб. (л.д. 11).

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в соответствующем размере. 

08.10.2024 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием об уплате задолженности (л.д. 12-13), которая была оставлены последним без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца товар по УПД от  09.04.2024 № ДК000001216 на общую сумму 58 738, 04 руб.  без замечаний.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Размер задолженности ответчиком прямо не оспорен, доказательства ее погашения в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставку товара по договору в  размере 58 738, 04 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.05.2024 по 04.11.2024 в размере 10 279 руб. 16 коп., с продолжением начисления неустойки, исходя из ставки 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден.

Условие о способе обеспечения исполнения обязательства неустойкой согласовано в письменной форме, в связи с чем указанное требование заявлено истцом обоснованно.

Период образования и расчет неустойки судом проверены и признаны арифметически верными.

Контррасчет размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.  

Основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ судом не установлены, ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие соответствующего явно выраженного волеизъявления ответчика, с учетом субъектного состава сторон настоящего дела и характера их обязательств (в рамках предпринимательской деятельности), суд не может самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию неустойки. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки до фактического исполнения судебного акта соответствует вышеуказанным разъяснениям, подлежит удовлетворению с учетом существа обязательств сторон и договорных условий. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму неоплаченной  задолженности с 05.11.2024, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения ответчиком своей обязанности по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  1324 от 13.12.2024  в размере 5 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 72 рубля почтовых расходов по отправлению в адрес ответчика обязательной досудебной претензии по квитанции от 08.10.2024 № 49114 (л.д. 13). 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬ КОМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  по договору поставки товара № ТЮ0076401 от 03.04.2024 основной долг в размере 58 738 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки, неустойку в размере 10 279 (Десять тысяч двести семьдесят девять) рублей 16 копеек, с  продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % в день на сумму основной задолженности по договору, начиная с 05.11.2024 по день фактической уплаты суммы основной задолженности, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 000 (Пять тысяч) рублей 0 копеек, в возмещение судебных расходов на почтовое отправление обязательной досудебной претензии 72 (Семьдесят два) рубля 0 копеек. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                    А.А. Петров