Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18967/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (адрес: 197373, 

<

...>, литера А, помещ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2024), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о взыскании 876 076 руб. 68 коп. задолженности по контракту от 15.05.2023 № 256/2023, 1 839 379 руб. 43 коп. задолженности по контракту от 10.05.2023 № 234/2023. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

По результатам электронных торгов 10.05.2023 между Администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (Администрация, Заказчик) и ООО «РЕНЕССАНС» (Общество, Подрядчик), был заключен контракт № 234/2023 (далее - Контракт) на выполнение ремонта дворовой территории по адресу: 

<

...>.

По условиям контракта срок выполнения работ 30 дней с даты заключения контракта. Срок действия Контракта установлен пунктом 11.1 с момента его заключения и действует до 31 августа 2023 г., а в части исполнения принятых по настоящему Контракту обязательств - до полного их выполнения Сторонами.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложением №1 к Контракту), сметой (Приложение № 2 к Контракту), календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), определяющими объем, содержание и сроки выполнения работ, а также стоимость работ (пункт 1.3 Контракта). 

Цена Контракта составляет 1 853 167,74 (Один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 74 копейки, в том числе НДС – 20%, в размере 308 861,29 рублей. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе заключения и исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 Контракта). 

Порядок расчетов: Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение не более чем 7 (семь) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок и подписанного усиленными электронными подписями Сторон (пункт 2.3 Контракта), 

По завершении всех работ по Контракту Подрядчик письменно извещает Заказчика об окончании работ, указанных в п. 1.2. Контракта и предоставляет Заказчику документы, подтверждающие выполнение работ в соответствии с условиями Контракта (актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3, документов, подтверждающих качество используемых для выполнения работ материалов, товаров, конструкций в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ). Срок рассмотрения таких документов Заказчиком составляет не более 20 (двадцати) рабочих дней. По результатам рассмотрения Заказчик уведомляет Подрядчика об одном из следующих решений: - о соответствии выполненных работ и представленных документов условиям контракта; - о соответствии выполненных работ и представленных документов условиям контракта в части и необходимости их корректировки Подрядчиком; - о несоответствии выполненных работ и представленных документов условиям контракта. В случае невыполнения положения настоящего пункта, Подрядчик не вправе приступить к формированию документа о приёмке (пункт 5.1 Контракта). 

В обоснование заявленных требований Общество указало, что в ходе исполнения Контракта, Подрядчик неоднократно своевременно обращался к Заказчику для разрешения последним ряда вопросов требующих участия Заказчика. Так, с 23.05.2023 по 07.06.2023 ООО «Ренессанс» согласовывало с Заказчиком замену бетонных водоотводных лотков. С 26.06.2023 Подрядчик проинформировал Заказчика об обнаруженном в ходе производства работ электрическом кабеле с просьбой согласовать его засьшку в грунт. Ответа на письмо от Заказчика не последовало. С 01.07.2023 по 04.07.2023 в связи с погодными условиями произошло затопление участка производства работ. Данное обстоятельство не позволяло производить работы, и подпадает под действие непреодолимой силы предусмотренное пунктами .9.1., 9.2. Контракта о чем ООО «Ренессанс» незамедлительно сообщило Заказчику. Без ответа также осталось письмо Подрядчика о согласовании рецепта (состава) асфальтобетона.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также решение Заказчика об изменения проекта производства работ в части устройства дополнительного водоотводного лотка и изменения контура устройства бетонного камня, Подрядчик просил предоставить утвержденную схему производства работ и продлить срок выполнения работ по контракту на 10 дней. Ответа от Заказчика получено не было.

По мере выполнения работ по Контракту, Подрядчик письменно извещал Заказчика о строительной готовности объекта. Письмом от 24.07.2023 Заказчику было сообщено о готовности объекта на 90 %. Письмом от 31.07.2023 Подрядчик сообщил о завершении работ. Подрядчик 01.08.2023 просил принять выполненные работы с подписанием формы актов выполненных работ, а также отозвать размещенное 20.07.2023 Заказчиком решение об одностороннем расторжении Контракта. Подрядчик 07.08.2023 направил в адрес Заказчика исполнительную документацию на выполненные работы в количестве и составе предусмотренные Контрактом. В адрес Подрядчика замечаний от Заказчика по предоставленной документации в сроки, предусмотренные Контрактом, не поступало, в связи, с чем Подрядчиком считает, что работы выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком и подлежат оплате по цене установленные Контрактом.

Также в соответствии с пунктом 11.14. Контракта, в случае расторжения Контракта, отказа Заказчика от исполнения Контракта в одностороннем порядке Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных работ в объеме, определенном ими совместно. Истец заявил о том, что на момент расторжения контракта работы Подрядчиком были выполнены в полном объеме на сумму 1 839 379,43 руб. Однако Заказчик работы не оплатил. 

Истец 18.09.2023 направил ответчику претензию, которая была зарегистрирована за вх. № В9-12563/2023. До настоящего времени оплата не произведена.

Также по результатам электронных торгов 15.05.2023 между Администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (Заказчик) и ООО «Ренессанс» (Подрядчик) заключен контракт № 256 /2023 (далее - Контракт 2) на выполнение работ по устройству водоотвода у подъезда дома № 5 по адресу: 

<

...>; устройство защитной решетки и ливневого желоба по адресу: 

<

...>; отведение ливневых вод от подъездов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.2 Контракта 2). 

Срок выполнения работ 30 дней с даты заключения контракта (пункт 3.2 Контракта 2). Срок действия Контракта с момента его заключения и до 31 августа 2023 г., а в части исполнения принятых по настоящему Контракту обязательств - до полного их выполнения Сторонами.

Цена Контракта составляет 876 076,68 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе НДС – 20%, в размере 146 012,78 рублей (пункт 2.1 Контракта 2). Порядок расчетов: Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение не более чем 7 (семь) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок и подписанного усиленными электронными подписями Сторон (пункт 2.3 Контракта 2). 

Порядок сдачи и приемки работ урегулирован разделом 5 Контракта 2. 

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ООО «Ренессанс» неоднократно обращалось к Заказчику для разрешения последним ряда вопросов, требующих участия и принятия решений для своевременного исполнения обязательств Сторонами. С 17.05.2023 по 07.06.2023 ООО «Ренессанс» согласовывало с Заказчиком замену бетонных водоотводных лотков в связи с чем, работы на объекте началось 16.06.2023г. после согласования Заказчиком лотков, которые было невозможно поставить на момент выполнения Контракта в разумные сроки.

Подрядчик письмом № ВР-8327/2023 от 26.06.2023 просил Заказчика направить на объект представителя Заказчика и Технического надзора Заказчика для освидетельствования скрытых работ. Просьба была проигнорирована Заказчиком, что является нарушением пункта 4.1.2. Контракта и явилось также задержкой выполнения работ. 

Без ответа также осталось письмо Подрядчика от 13.07.2023 о согласовании рецепта (состава) асфальтобетона. Также при работах по устройству водоотводного лотка было обнаружено, что по оси лотка проходит бетонный лоток и силовой кабель АО «ЛОЭСК». Работы были приостановлены до определения ресурсоснабжающей организации и согласования с ней производства работ. Данное обстоятельство определить до начала работ было невозможно, так как данный факт не был отражен ни в проекте, ни в конкурсной документации. Заказчику незамедлительно было направлено уведомление о данной проблеме с возможным ее решением, решение ожидали не менее 7 семи дней после чего, не дождавшись официального ответа Подрядчик за собственный счет, за неимением возможности Заказчиком произвести оплату за выявленные дополнительные работы выполнил их для возможности дальнейшего производства работ, что заняло еще 3 дня.

По мере выполнения работ по Контракту, письмом от 25.07.2023 Подрядчик сообщил Заказчику о выполненных работах на 90%. Письмом от 31.07.2023 Подрядчик сообщил о завершении работ. От Подрядчика 01.08.2023 в адрес Заказчика поступило письмо с просьбой принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ по форме КС-2, а также письмо об отзыве размещенного 20.07.2023 Заказчиком решения об одностороннем расторжении Контракта, 10.08.2023 в адрес Заказчика была направлена исполнительная документация на выполненные работы в количестве и составе предусмотренные Контрактом. В адрес Подрядчика замечаний от Заказчика по предоставленной документации в сроки, предусмотренные Контрактом, не поступало, в связи, с чем Подрядчик считает, что работы выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком и подлежат оплате по цене, установленной Контрактом.

На момент расторжения контракта работы Подрядчиком были выполнены в полном объеме на сумму 876 076, 68 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 68 копеек. Однако Заказчик работы не оплатил. 

Истец 18.09.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, претензия зарегистрирована за вх № В9-12566/2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В подтверждение фактов выполнения работ по Контрактам и сдачи их результатов Заказчику истец представил следующие доказательства: односторонние УПД от 31.07.2023 № 5 и № 6, уведомления о завершении работ от 31.07.2023 № 61 и № 70, от 01.08.2023 № 71, письма от 07.08.2023 и от 10.08.2023 о передаче актов выполненных работ и исполнительной документации с отметкой Заказчика о получении, реестры исполнительной документации. Из материалов дела не следует, что Заказчик заявлял мотивированный отказ от подписания актов и приемки работ в порядке, предусмотренном Контрактами. 

Ответчик в отзыве на иск заявил о нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ. Однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения Заказчика от обязанности оплатить работы. Результат выполненных Подрядчиком работ используется Заказчиком, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему работ. Следовательно, нарушение Подрядчиком установленных Контрактами сроков выполнения работ не может являться основанием для освобождения Заказчика от оплаты работ. Позиция поддержана в пункте 39 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018). Заказчик не лишен возможности прибегнуть к способам защиты нарушенного права, в том числе предъявить к Подрядчику требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. 

Также Администрация сослалась на выявление в результате работ по Контракту недостатков качества. Заказчиком 01.08.202 (ВР-ИСХ-№3997/2023) направлена претензия с указанием на то, что специалистами отдела благоустройства Комитета по благоустройству Администрации МО «Выборгский район» была направлена претензия о необходимости устранения замечаний (исх. № ВР-ИСХ-3919/2023 от 28.07.2023 года), выявлено, что по состоянию на 31.07.2023 осуществлена укладка асфальтового покрытия. Замена щебеночного слоя не предъявлена, замечания не устранены. В претензии выставлены требования незамедлительно принять меры для устранения выявленных замечаний к выполняемым работам. До исправления указанных в настоящей претензии замечаний работы приняты и оплачены не будут. На основании результатов технической экспертизы от 14.08.2023 (заключение № ЭЗ-21-23 ООО «Сибирский Инновационный Испытательный центр») приемка работ, в объеме, заявленном в Акте о приемки выполненных работ формы КС2 № 1 от 09.06.2023, не представляется возможной до устранения подрядной организацией выявленных нарушений и проведения повторной экспертизы устраненных замечаний. 

Заказчиком 28.07.2023 (ВР-ИСХ-№3920/2023) направлена  претензия о том, что в ходе осмотра, осуществленного Администрацией, выявлен ряд нарушений по заключенному Контракту 2: не выполнена должным образом бетонная обойма при установке бортового камня; не выровнена кромка асфальта; плохо заделаны швы у бортового камня; не установлен пескоуловитель и заглушка; не закреплены решетки на лотках; в дренажной канаве неравномерное распределение щебня; дренажная канава выполнена с контруклоном. Подрядчик недостатки не устранил. 

Общество факт выявления в результате работ недостатков не опровергло. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Администрация не представила в материалы дела доказательств того, что выявленные недостатки исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Из представленных доказательств следует, что недостатки являются устранимыми. Следовательно, выявленные недостатки не дают Заказчику права отказываться от приемки работ и их оплаты. Более того, результаты работ в настоящее время используются по назначению. Заказчик не лишен возможности прибегнуть к способам защиты, предусмотренным статьей 723 ГК РФ и предъявить Подрядчику соответствующие требования. 

Таким образом, суд оценил представленные ответчиком доказательства и заявленные возражения и отклонил их как несостоятельные. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании 876 076 руб. 68 коп. задолженности по контракту от 15.05.2023 № 256/2023, 1 839 379 руб. 43 коп. задолженности по контракту от 10.05.2023 № 234/2023 подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ. Общий размер задолженности составляет 2 715 456 руб. 11 коп. 

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» 2 715 456 руб. 11 коп. задолженности и 36 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» из федерального бюджета 15 399 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.