АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15737/2018

г. Тюмень

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Вагайнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 156 000 руб.

при участии представителей сторон:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Вагайнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  1 156 000 руб.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №329, согласно которому Поставщик (ООО «Энергосервис») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Вагайнефтепродукт») принять и оплатить конденсат газовый стабильныйв количестве 40 (+/-5%) тн по цене 28 900 рублей за 1 тонну, в т.ч. НДС 18%, всего на сумму 1 156 000 руб.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что оплата производится до 31.03.2018 перечислением денежных средств на расчетный счет или иным путем по соглашению сторон. 

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, Товар был поставлен Ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарной накладной от 15.02.2018 №33.

До настоящего времени товар на сумму 1 156 000 руб. ответчиком не оплачен.

14.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 12.02.2018 №329 в размере 1 156 000 руб. 

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 156 000 руб.  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12.02.2018 в размере 1 156 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 560 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 560 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вагайнефтепродукт» в пользу ООО «Энергосервис» сумму основного долга в размере 1 156 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24 560 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.