АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13155/2020

05 марта 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения суда оглашена 26 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ФГУП «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участи в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №22 от 15.12.2020, личность удостоверена паспортом, диплом;

от истца – не явился,

установил:

от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, в котором истец просит ( с учетом заявления об уменьшении от 23.11.2020) взыскать с ответчика  сумму пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате за поставленный товар в размере 77736,75 руб. и сумму штрафа за неисполнение предусмотренных договором обязательств, выразившихся в несвоевременной приемке поставленного товара в размере 1 000 руб.

Истец, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса,  по имеющимся в материалах дела документам.

          Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чистая Энергия» (далее - Поставщик) и ФГУП «Крымская железная дорога» (далее Заказчик), по итогам подведения итогов электронного аукциона № 0575400000118000110 от 23.04.2018, заключён договор поставки № 216-ЦМТС (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать аккумуляторные батареи (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется в строгом соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что при передаче Товара Поставщиком Заказчику, Поставщик передает вместе с Товаром надлежащим образом оформленные:

-      товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года №132, или универсальный передаточный документ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года №1137, содержащие реквизиты Договора (номер и дату заключения) в 2-х экз.;

-      счет-фактуру, оформленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года №1137 (в 1-м экз.);

-      счет (в 1-м экз.);

- оригиналы (заверенные надлежащим образом копии) документов предусмотренных п. 2.3. Договора.

- иные документы, предусмотренные для данного типа (рода) Товаров. 

              Поставщик обязан передать счет фактуру не позднее 5 календарных дней, считая со дня отгрузки Товара в адрес Заказчика,

Поставщик обязан предоставлять Заказчику копии документов подтверждающих право подписания счетов-фактур уполномоченными должностными лицами Поставщика.

Согласно п. 2.7 Договора, приемка Товара осуществляется в месте поставки Товара. Приемка осуществляется уполномоченным лицом Заказчика или приемочной комиссией Заказчика (в случае ее создания) в течение 10 рабочих дней после поставки Товара и получения соответствующих документов предусмотренных п.2.6. Договора.

Согласно п. 2.9.7 договора Заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества Товара. В случае если при осуществлении выборочной проверки обнаружен Товар (партия Товара), качество которого не соответствует требованиям Договора, результаты такой проверки распространяются на всю поставку.

В случае обнаружения недостатков в качестве поставляемого Товара, Заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя Поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о некачественной поставке направляется Поставщику в порядке, предусмотренном п. 2.9.10 Договора.

Обо всех нарушениях условий Договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке Товара Заказчик извещает Поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Договору составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Поставщиком нарушений, вручается Поставщику под расписку. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о недопоставке или некачественной поставке направляется Поставщику по почте (заказным письмом с уведомлением) либо нарочным способом (п. 2.9.10 Договора).

Согласно п. 2.10 Договора для проверки поставленного товара, в части его соответствия условиям Договора, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза Товара, поставка которого предусмотрена Договором, проводится Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Срок проведения экспертизы не может превышать 10 рабочих дней с момента поставки Товара.

Моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке Товара по настоящему Договору считается факт передачи Товара Заказчику. Факт передачи Товара Заказчику подтверждается товарной/товарно- транспортной накладной, или транспортной накладной, или транспортной железнодорожной накладной, коносаментов или иными документами, предусмотренными соответствующими транспортными уставами или кодексами подписанные уполномоченными представителями Поставщика и Заказчика и счетом/счетом-фактурой (п. 2.12. Договора).

В соответствии с п.2.24 Договора, по итогам приемки Товара и при наличии документов, указанных в пункте 2.6. настоящего Договора, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик Товара Заказчик подписывает акт приемки Товара, товарные (товарно-транспортные) накладные и иные указанные в пункте 2.6. настоящего Договора документы, подписание которых требуется со стороны Заказчика, в 2 (двух) экземплярах и в течение 3 (трех) рабочих дней передает 1 (один) экземпляр Поставщику.

Согласно пункту 4.6 договора оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки товара и товарной накладной формы № ТОРГ-12 или универсального передаточного документа и предоставления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 2.6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5.5. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем размере: 1000 руб., если цена Договора не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец (поставщик) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 528 719, 38 РУБ., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи №623 от 19.07.2018, товарной накладной №623 от 19.07.2018.

Ответчик направил в адрес истца Уведомление о ненадлежащем исполнении контракта от 17.08.2018 №2701 с копиями актов входного контроля от 03.08.2018 №13, в котором сообщает о выявлении несоответствия партии аккумуляторных батарей.

В ответ на Уведомление № 2701 истец направил в адрес ответчика письмо от 22.08.2018 №132, в котором указал о том, что уведомление ответчика №2701 не может иметь юридическую силу, так как приложенные к нему акты составлены по истечении установленных договором сроков. Так же выразил несогласие с проведенной ответчиком проверкой качества поставляемого товара.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о ненадлежащем исполнении контракта от 24.10.2018 №3702, в котором со ссылкой на п.2.14 договора требует произвести замену поставленного товара в количества 340 штук, ввиду поставки некачественного товара.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 30.10.2018 №1921, в котором вновь сообщил об истечении сроков составления актов входного контроля, и о готовности провести экспертизу для подтверждения качества товара, предложил согласовать экспертное учреждение.

Результаты экспертизы (заключение судебной товароведческой экспертизы от 23.11.2018 № 3151) Поставщик представил Заказчику письмом от 26.11.2018, которое получено Заказчиком 26.11.2018.

27.11.2018 ответчик проставил отметки «о принятии» в товарную накладную   № 623 от 19.07.2018.

В связи с вышеуказанными событиями истцом направлена в адрес ответчика претензия №19 от 01.02.2019 с требованием уплатить суммы пени в размере 77 736, 75 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Заключённый между истцом и ответчиком договор поставки является государственным контрактом. 

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). 

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

В силу частей 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44- ФЗ). 

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено обязательное включение в контракт условия о конкретном размере ответственности заказчика и поставщика в виде неустойки и штрафа, определив их минимальный размер. 

В соответствии с п. 5.4 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В подпункте «а» пункта 5.5 Договора стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 1 000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно). 

Ответчик возражает против исковых требований, указывает, что товарная накладная ТОРГ 12 заказчиком подписана 27.11.2018, в связи с чем нет нарушений сроков приема товара и соответственно его оплаты. По мнению ответчика товар 19.07.2018 не был принят, а нарушение установленных Договором сроков уведомления Поставщика не свидетельствует о приемке поставленного товара 19.07.2018. 

Однако суд полает, в данном случае, с учетом подписания ответчиком акта приемки товара №623 - 19.07.2018, принимая во внимание  пункты 2.7, 2.9.10 Договора, уведомление ответчика №2701 от 17.08.2018, акты входного контроля от 03.08.2018 №13, направленные вместе с уведомлением №2701  составлены за пределами срока приемки товара, установленного Договором.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2.10 Договора для проверки поставленного товара, в части его соответствия условиям Договора, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза Товара, поставка которого предусмотрена Договором, проводится Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Срок проведения экспертизы не может превышать 10 рабочих дней с момента поставки Товара.

Однако материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил договорные обязанности по своевременной приемке товара, по надлежащей проверке качества поставленного товара, с привлечением экспертной организации, по своевременному уведомлению поставщика о выявленных несоответствиях поставляемого товара.   

Более того, согласно заключению экспертизы от 23.11.2018 №3151 поставленный истцом товар соответствует техническим условиям договора.

Следует указать, что суд защищает добросовестную сторону в гражданском обороте. С учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт поставки истцом некачественного товара, напротив доказан факт качественности поставленного товара. 

Действия ответчика по составлению акта №13 от 03.08.2018, уведомления от 17.08.2018 №2701 явились основанием и причиной несвоевременной приемки товара.

Исходя из вышеизложенного, учитывая также результаты проведенной истцом (Поставщиком) за свой счет экспертизы, судом делается вывод о несвоевременном  принятии товара, соответствующего условиям договора поставки, и нарушении ответчиком положений договора. 

Суд считает доводы ответчика необоснованными, такими, что не могут быть приняты во внимание и служить доказательством необоснованности иска.

В этой связи, размер штрафа, начисленный Заказчику, по Договору составляет 1 000 и является обоснованным.

Подробный расчет договорной неустойки за просрочку оплаты с даты возникновения задолженности с учетом даты фактической оплаты ответчиком, приведен истцом, по формуле – сумма просроченного платежа*7,75 % * количество дней просрочки (119 дней).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

          Таким образом  размер неустойки составляет 77 736, 75 рублей.           

          Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате за поставленный товар за период по 28.12.2018 в размере 77 736, 75 руб.

          Допущенные заказчиком нарушения связаны с несвоевременной приемкой поставленного товара и просрочкой его оплаты. 

          В рассматриваемой ситуации имеет место нарушении условий договора как в целом (нарушение заказчиком обязательств по приемке товара в соответствии с условиями Договором), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока оплаты полученного товара). 

          Учитывая изложенное допущенные ответчиком нарушения не исключают возможность одновременного начисления по Договору пени и штрафа. 

          Указанный правовой подход изложен в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по делу № А83-12800/2020.

          Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 309, 00 руб. (платежное поручение №1082 от 24.07.2020).

          Суд учитывая уменьшение истцом размера заявленных требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 149, 00 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чистая энергия» пеню по договору поставки № 216-ЦМТС от 10.05.2018 в сумме 77 736, 75 руб., штраф в сумме 1 000, 00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 149, 00 руб.

Вернуть ООО Торговый дом "Чистая Энергия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб., уплаченную по платежному поручению №1082 от 24.07.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго