Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4187/2020

18 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения  объявлена 11 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу Золотодобывающее предприятие "Тукурингра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения, изложенные в протоколе от 25.03.2020,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия),

при участии:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Тукурингра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения, изложенные в протоколе общего собрания акционеров от 25.03.2020.

Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО3 (ИНН 

<

***>);

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о пропуске соистцом срока исковой давности, отзыв на заявление о вступлении в дело в качестве соистца.

Истец ФИО2 направил в суд ходатайство о приобщении почтовой квитанции о направлении третьему лицу документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Ранее истцом ФИО2 было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих надлежащее уведомление всех акционеров акционерного общества об общем собрании акционеров, состоявшемся  25.03.2020, а также документов, подтверждающих фактическое участие акционеров в общем собрании акционеров, состоявшемся  25.03.2020.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, так как не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении и заявлении о вступлении к дело в качестве соистца (исковое заявление) ФИО2 и ФИО3 являются учредителями акционерного общества Золотодобывающее предприятие "Тукурингра", ФИО2  с номинальной стоимостью доли при учреждении 39 600 руб., обладает 4 акциями номинальной стоимостью акции 9 900 руб., ФИО3 с номинальной стоимостью доли при учреждении 29 700 руб., обладает 3 акциями номинальной стоимостью акции 9 900 руб.

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг Акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» по состоянию на 01.06.2020 акционерами ответчика выступают 56 лиц, в том числе 2 юридических лица и 54 физических. Держателем реестра акционеров ответчика (регистратором) на основании договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг № 28-0176/09 от 03.08.2009 выступает акционерное общество «Новый регистратор» (лицензия № 10-000-1-00339 от 30.03.2006).

25.03.2020 состоялось общее собрание акционеров, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета за 2019 год;

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, отчета о финансовых результатах, распределения прибыли и убытков общества (в том числе выплата дивидендов) по результатам 2019 года;

3. Избрание членов Совета директоров общества;

4. Избрание членов ревизионной комиссии общества;

5. Об утверждении аудитора общества;

6. Продление полномочий генерального директора;

7. Изменение полного и сокращенного фирменного наименования общества (приведение документов в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ);

8.Смена юридического адреса общества;

9.Утверждение устава общества в новой редакции.

Согласно протоколу от 25.03.2020 на собрании приняты решения:

1. Утвердить годовой отчет за 2019 год;

2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, отчет о финансовых результатах, распределение прибыли и убытков общества по результатам 2019 года. Дивиденды по акциям общества не начислять и не выплачивать;

3. Избрать членами Совета директоров открытого акционерного общества «Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» 5 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;

4. Избрать членов ревизионной комиссии общества: ФИО9, ФИО10;

5. Утвердить аудитором общества ЗАО «Амурский дом аудита»;

6. В связи с предстоящим окончанием срока полномочий единоличного исполнительного органа общества продлить полномочия Генерального директора ФИО11 с 20.06.2020;

7. Изменить полное фирменное наименование Общества на русском языке на: Акционерное общество «Золотодобывающее предприятие «Тукурингра». Изменить сокращенное фирменное наименование общества на русском языке на: АО ЗДП «Тукурингра»;

8. Сменить юридический адрес общества на следующий: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри;

9. В связи со сменой наименования и юридического адреса общества утвердить устав общества в новой редакции.

ФИО2 со ссылкой на то, что не принимал участия в общем собрании акционеров, состоявшемся 25.03.2020, а также не уведомлялся о его проведении, принятые решения существенно затрагивают и нарушают его корпоративные права акционера, общее собрание акционеров проведено с нарушениями, протокол составлен с нарушениями, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

ФИО3 по заявлению привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен согласно доводам, изложенным в отзывах.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения собрания недействительным удовлетворяется, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в собрании.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания подлежит признанию недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, могло повлиять на его принятие, и решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью указанного гражданско-правового сообщества.

Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров; проводимые помимо годового общие собрания являются внеочередными (пункт 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 49 Закона об акционерных обществах, за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества, а решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Законом об акционерных обществах не установлено иное. При этом общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (пункт 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения; если повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении его полномочий (пункт 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах), сообщение о проведении общего собрания должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Согласно пункту 13.11 устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Сообщение (уведомление) о проведении общего собрания акционеров должно содержать: наименование и место нахождения общества; дату, место и время проведения собрания; форму проведения общего собрания; дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании; вопросы, включенные в повестку дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления акционеров с информацией (материалами), подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению собрания; время начала регистрации лиц, участвующих в общем собрании.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через средства массовой информации (телевидение, радио, печать).

Как указывает ответчик и установлено судом, сообщения о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования на общем собрании акционеров (в силу пункта 2 статьи 60 Закона об акционерных обществах, пунктов 13.29-13.32 устава общества) направлены в сроки, установленные законом:

- ФИО2 с присвоением почтовому отправлению идентификационного номера 67628245001405. Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция возвращена отправителю 16.05.2020;

- ФИО3 с присвоением почтовому отправлению идентификационного номера 67628245001726. Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция вручена адресату 06.03.2020.

Сообщения о проведении общего собрания акционеров содержат все необходимые данные, предусмотренные уставом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик представил доказательства того, что истец ФИО2 был уведомлен об общем собрании собрания акционеров общества, состоявшемся 25.03.2020.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Ответчиком в материалы дела представлен бюллетень ФИО3 (номер комплекта А01), заполненный и подписанный им собственноручно, в связи с чем, ФИО3 в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах считается принявшим участие в общем собрании акционеров, его бюллетень учтен при подсчете голосов и подведении итогов голосования по вопросам повестки дня.

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Собрание правомочно, поскольку в нем принимали участие акционеры, владеющие в совокупности 448 голосов из 552, что составляет 81,16% (статья 58 Закона об акционерных обществах). При этом установлено, что истцы не имеют корпоративного контроля в отношении общества, их голосование не могло повлиять на результаты голосования в силу количества принадлежащих им акций (ФИО2 – 0,7% от общего числа голосующих акций, ФИО3 – 0,5% от общего числа голосующих акций).

В материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены доказательства нарушения оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов общества и истцов, возникновения у истцов, как у сторон корпоративных отношений, каких-либо убытков вследствие принятия оспариваемого решения общего собрания участников общества.

Пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Протокол общего собрания акционеров от 25.03.2020 соответствует положениям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит в себе все необходимые сведения.

Истцы указывают, что исходя из протокола общего собрания акционеров от 25.03.2020 не ясно, является ли акционерное общество «Новый регистратор» надлежащим регистратором при проведении собрания, состоявшегося 25.03.2020, также не ясно, каким регистратором был определен (зафиксирован) состав лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров.

Указанные доводы истцов судом не принимаются по следующим основаниям.

22.04.2009 ответчик был уведомлен действующим на тот момент времени регистратором - ЗАО «Специализированный регистратор Реестр-Сервис» Центральный филиал о намерении объединиться с ЗАО «Новый регистратор» и предложением заключить договор на ведение реестра с ЗАО «Новый регистратор».

04.05.2009 Советом директоров общества, в соответствии со статьей 65 Закона об акционерных обществах, главой 14 устава общества принято решение о расторжении договора с ЗАО «Специализированный регистратор Реестр-Сервис» Центральный филиал, утверждении регистратором общества - ЗАО «Новый регистратор» (протокол № 3 от 04.05.2009).

Согласно статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в редакции, действовавшей на дату заключения указанного договора между ответчиком и регистратором), деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг номинальных держателей и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг. Система ведения реестра владельцев ценных бумаг должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходимость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.

Реестр владельцев ценных бумаг (реестр) - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Владельцы и номинальные держатели ценных бумаг обязаны соблюдать правила представления информации в систему ведения реестра.

Договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом. Регистратор может вести реестры владельцев ценных бумаг неограниченного числа эмитентов. При замене держателя реестра эмитент дает объявление об этом в средствах массовой информации или уведомляет всех владельцев ценных бумаг письменно за свой счет.

В соответствии с указанием закона, информация о смене держателя реестра ответчика была доведена до сведения акционеров, путем их уведомления в письменной форме (реестр почтовых отправлений приложен к отзыву).

24.03.2020 на основании соответствующего заявления ответчика регистрирующим органом в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ в части наименования держателя реестра акционеров. Заявление о внесении указанных изменений было подано ответчиком в целях приведения в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и недопущения содержания в ЕГРЮЛ недостоверной информации.

Также ответчиком заявлено о пропуске соистцом ФИО3 срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пунктом 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно п. 11 указанного постановления определено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указывалось ранее, 02 марта 2020 г. ФИО3 были направлены документы, касающиеся годового общего собрания акционера, назначенного на 25 марта 2020 г. Указанное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела, а также почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 67628245001726. 06 марта 2020 г. документы, касающиеся общего собрания акционеров,  в том числе бюллетень для голосования были получены ФИО3

25марта 2020 г. соистец принял участие в общем собрании акционеров ответчика, бюллетень для голосования заполненный им собственноручно, подписанный был учтен при определении результатов голосования. Результаты голосования, а также решения по повестке дня были объявлены в его присутствии на собрании, прошедшем 25.03.2020 г.

26марта 2020 г., согласно данных Сервера раскрытия информации - Интерфакс, содержания решений общего собрания акционеров, прошедшего 25.03.2020 г. были опубликованы для всеобщего доступа и ознакомления.

Учитывая положения п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» трехмесячный срок истек 25 июня 2020 г., иск ФИО3 направлен  в суд 07.09.2020 (согласно почтовому штемпелю).

При таких обстоятельствах, соистцом ФИО3 пропущен установленный трехмесячный срок для обжалования решения собрания акционеров, что также является основанием для отказа в иске.

Суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано, что оспариваемые решения общего собрания общества были приняты с нарушением порядка, установленного Законом об акционерных обществах, что оспариваемыми решениями истцам либо обществу причинены убытки, и, принимая во внимание, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истцом ФИО2 произведена уплата госпошлины в размере 6 000 рублей по чеку от 24.06.2020.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                            А.В. Гуляева