66/2017-19630(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-25710/2016

г. Красноярск

13 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен «13» июня 2017 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,  судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,  секретаря судебного заседания Поповой Е.С.,  при участии:  

третьих лиц: Соколова С.А., паспорт; Игнатенкова А.А., паспорт; Матейко В.В., паспорт, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Охранный холдинг «Глобула»  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» марта 2017 года по делу № А33-25710/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «Глобула» (ИНН  2463243830, ОГРН 1132468006659, далее - ООО Охранный холдинг «Глобула», истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Маршрут» (ИНН 2465124228, ОГРН 1152468019098, далее - ООО  «Маршрут»), к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Глобула» (далее - ООО ЧОО «Глобула»), в котором просил:  

 - признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства  HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, VIN: Z94CU41DBDR255907 от 29.04.2015,  заключенный между ООО ЧОО «Глобула» и ООО «Маршрут» и применить последствия  недействительности сделки путем изъятия данного транспортного средства у ООО  «Маршрут» и его передачи ООО ЧОО «Глобула»;  

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства  HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, VIN: Z94CU41DBDR253938 от 29.04.2015,  заключенный между ООО ЧОО «Глобула» и ООО «Маршрут»;  

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства  HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, VIN: Z94CU41DBDR310666 от 29.05.2015,  заключенный между ООО ЧОО «Глобула» и ООО «Маршрут»;  

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства  RENAULT LOGAN 2014 года выпуска, VIN: X7LLSRB2HEH715270 от 30.04.2015,  заключенный между ООО ЧОО «Глобула» и ООО «Маршрут».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Аникин Владимир Андреевич,  Игнатенков Антон Алексеевич, Соколов Станислав Александрович, Шилова Алена  Викторовна, Матейко Виктория Викторовна.  

Решением суда от 21.03.2017 в иске отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017  рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.06.2017.  

25.05.2017 истец представил в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного  суда ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-25710/2016.  

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме,  подписано Мальчиковым Е.С., являющимся, как указано заявителем, представителем  истца по доверенности.  

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц в отношении ООО Охранный холдинг «Глобула» по состоянию на 08.06.2017  Мальчиков Евгений Сергеевич является единоличным исполнительным органом данного  общества, следовательно, вправе делать заявления от имени ООО Охранный холдинг  «Глобула» об отказе от исковых требований, предъявленных этой организацией.  

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что исковое заявление  и апелляционная жалоба подписаны от имени ООО Охранный холдинг «Глобула» также  Мальчиковым Е.С.  

В связи с изложенным оснований сомневаться в наличии у Мальчикова Е.С. права  заявлять об отказе от исковых требований у суда не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ  ООО Охранный холдинг «Глобула» от иска.  

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить  производство по делу.  

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной  инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в  связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2017 подлежит  отмене.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового  заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.  

Однако поскольку истцу определением суда от 16.11.2016 была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, а при подаче апелляционной жалобы  государственная пошлина не была уплачена заявителем, вопрос о ее возврате не  рассматривается судом апелляционной инстанции.  

 Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг  «Глобула» от иска.  

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» марта 2017 года по делу   № А33-25710/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий И.Н. Бутина Судьи: О.Ю. Парфентьева 

О.В. Петровская