АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года

Дело №

А56-162188/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,                         

при участии от ассоциации «Общероссийская негосударственная коммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» ФИО1 (доверенность от 12.01.2022), от некоммерческого партнерства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» ФИО2 (доверенность от 14.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А56-20245/2019,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Общероссийская негосударственная коммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», адрес: 123242, Москва,           ФИО3 ул., д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Объединение), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации саморегулируемой организации Ассоциаяии «ОПОРА-Строй», адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 5, лит. А, оф. 208, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ассоциация), о взыскании 363 131 549 руб. 61 коп. средств компенсационного фонда с целью зачисления на специальный банковский счет Объединения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Монолит» (далее - ООО КБ "Монолит") и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») как конкурсный управляющий                  ООО КБ «Монолит» и общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (далее - ООО «Внешпромбанк»).

Определением от 17.06.2020 произведена замена Ассоциации на ее правопреемника - некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Партнерство), в связи с прекращением деятельности Ассоциации в результате реорганизации в форме присоединения к Партнерству.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Объединение заявило об уточнении исковых требований, отказалось от иска в части взыскания с Партнерства средств компенсационного фонда в размере 363 131 549 руб.                   61 коп., просило взыскать с Партнерства доходы от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда/компенсационных фондов Ассоциации в размере 4 152 993 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 производство по иску Объединения в части требований о взыскании средств компенсационного фонда в размере 363 131 549 руб. 61 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; с Партнерства в пользу Объединения взыскано 4 152 993 руб. 31 коп. в качестве доходов от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда/компенсационных фондов Ассоциации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Партнерство просит отменить решение от 19.07.2021 и постановление от 26.01.2022, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Суды, по мнению подателя жалобы, не учли, что средства компенсационного фонда были размещены на счетах в ООО КБ «Монолит» и ООО «Внешпромбанк», в отношении которых открыто конкурсное производство в рамках дел о несостоятельности (банкротстве); полагает, что в такой ситуации оснований для взыскания средств компенсационного фонда с Партнерства не имелось, имевшиеся в распоряжении Ассоциации денежные средства компенсационных фондов были ею перечислены Объединению, права Объединения в отношении оставшейся суммы могут быть реализованы путем предъявления требований указанным банкам, поскольку проценты, начисляемые на размещенный в банке компенсационный фонд прибавляются к компенсационному фонду, пополняя его.

В отзыве на кассационную жалобу Объединение просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

В судебном заседании представитель Партнерства поддержал доводы жалобы, а представитель Объединения возражал против ее удовлетворения. 

Представитель Партнерства также заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы со ссылкой на рассмотрение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                               ООО «Внешпромбанк» заявления Партнерства, в котором исследуются вопросы о размере процентов, начисленных в качестве доходов от размещения средств компенсационных фондов Ассоциации.

Представитель Объединения возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Партнерства, суд не установил наличия предусмотренных законом оснований для отложения судебного заседания.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация с 13.01.2012 являлась саморегулируемой организацией (СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.11.2017 № СП-123 сведения об Ассоциации как саморегулируемой организации исключены из государственного реестра СРО 01.11.2017.

Объединение 16.11.2017 направило в адрес Ассоциации требование                  № 02-02/1-10482/17 об исполнении обязанностей, предусмотренных частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -                 ГрК РФ), по передаче реестра членов СРО, дел членов СРО и перечислению средств компенсационных фондов.

Платежным поручением от 01.12.2017 Ассоциация перевела Объединению 15 138 570 руб. 39 коп. в качестве средств компенсационного фонда.

Сопроводительным письмом от 24.11.2017 Ассоциация направила Объединению реестр членов саморегулируемой организации по состоянию на 01.11.2017.

Объединение, ссылаясь на то, что у Ассоциации в связи с исключением сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций возникла обязанность перечислить средства компенсационного фонда на специальный банковский счет Объединения, которая исполнено только частично, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно расчету истца общая сумма средств компенсационного фонда, подлежавшая перечислению Объединению, составляла 387 642 404 руб. 69 коп., определена исходя из числа членов - 941 (и соответственно суммы          378 270 120 руб.) за вычетом суммы перечисленных Объединению средств (15 138 570 руб. 39 коп.).

В ходе рассмотрения дела в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении Ассоциацией деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к Партнерству.

В связи с реорганизацией Ассоциации судом на основании статьи                  48 АПК РФ произведена замена ответчика на Партнерство.

С учетом принятых в рамках дела № А40-17434/16-71-31Б и                            А40-35432/14-18-38Б, установивших  переход к Объединению прав на денежные средства компенсационных фондом Ассоциации, размещенные в                            ООО «Внешпромбанк» и в ООО КБ «Монолит», Объединение уточнило свою позицию и расчет исковых требований, отказалось от иска в части взыскания 367 195 627 руб. 03 коп., составляющих сумму требований Объединения, учтенных согласно уведомлениям конкурсного управляющего                                    ООО «Внешпромбанк» и ООО КБ «Монолит» от 15.12.2020, в реестре требований кредиторов этих банков (325 195 627 руб. 03 коп. и 42 000 000 руб. соответственно), просило взыскать с Партнерства 4 152 993 руб. 31 руб., рассчитанных исходя из заявленной из первоначально заявленной истцом суммы иска (363 131 549 руб. 61 коп.), увеличенной на сумму процентов - доходов за размещение средств компенсационных фондов в                                      ООО «Внешпромбанк» и ООО КБ «Монолит» (8 217 070 руб. 73 коп.), за вычетом 367 195 627 руб. 03 коп. (суммы, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» и ООО КБ «Монолит»).

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования Объединения обоснованными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 14 статьи 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра СРО средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая СРО, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 данного Кодекса.

Пунктом 4 статьи 55.16 ГрК РФ определено, что в целях сохранения и увеличения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации средства этого фонда могут размещаться в депозиты и (или) депозитные сертификаты в российских кредитных организациях.

Согласно части 7 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) доход, полученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.

Признавая обоснованными требования Объединения о взыскании с Партнерства спорной суммы денежных средств, суды не исследовали обстоятельства, связанные с получением Ассоциацией денежных средств, начисленных в качестве дохода от размещения средств компенсационного фонда, не проверили аргументы Партнерства относительно того, что соответствующие денежные средства после начисления аккумулировались на счетах, на которых были размещены средства компенсационного фонда, в соответствии с о статьей 13 Закона № 315-ФЗ зачислялись на счета, на которых были размещены средства компенсационных фондов в   ООО «Внешпромбанк» и ООО КБ «Монолит», пополняя их.

Делая вывод о получении непосредственно Ассоциацией дохода от размещения средств компенсационного фонда, суды не указали доказательства, подтверждающие соответствующие эти обстоятельства.

Партнерство при рассмотрении дела ссылалось, а Объединение не оспаривало, что средства компенсационных фондов Ассоциации размещались на счетах в ООО «Внешпромбанк» и ООО КБ «Монолит», признанных несостоятельными (банкротами).

Согласно ходатайству Объединения об уточнении исковых требований, заявленная им ко взысканию сумма была рассчитана исходя из размера сформированного компенсационного фонда с учетом процентов - доходов от размещения средств компенсационных фондов Ассоциации на депозитных счетах именно в этих банках, за вычетом сумм, учтенных в качестве требований Объединения в реестре требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» и                 ООО КБ «Монолит» этих банков согласно уведомлениям конкурсного управляющего от 15.12.2020.

Суды посчитали, что требования Объединения, включенные в реестр требований кредиторов банков, не включают суммы доходов, начисленных по депозитным счетам в этих банках.

Уведомления конкурсного управляющего были представлены Объединением в составе приложений к заявлению об уточнении исковых требований, поданному в электронном виде 19.01.2021.

В выписках из реестре требований кредиторов, приложенных к соответствующим уведомлениям конкурсного управляющего, в графе «состав требования» указано, что они включают основной долг и проценты.

Содержание названных выписок из реестра требований кредиторов судами не учтено, вопрос об учете доходов от размещения средств компенсационных фондов в составе требований, включенных в реестр требований кредиторов банков, в полной мере не исследован.

Доводы Партнерства о том, что доходы, начисленные на средства компенсационного фонда, размещенные на счетах в ООО «Внешпромбанк» и  ООО КБ «Монолит», остались на счетах в этих банках в составе средств компенсационного фонда, и о возможности в связи с этим Объединению заявить эти требования в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) банков, судами не проверены и не оценены.

 Поскольку имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства судами в полной мере не исследованы, а суд кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ не имеет полномочий на установление и оценку фактических обстоятельств дела, обжалуемые судебные акты в соответствии со статьей 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, распределив судебные расходы, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А56-162188/2018 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева