АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

“

Дело № А32-25556/2017

г. Краснодар

31“ августа 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе:

судьи                                                Дунюшкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «Ваш Выбор» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар

к ООО «Ваш Выбор», г. Сочи

о взыскании задолженности в размере 695 669,51 руб.

 

при участии:

от заявителя: не явился.

от  заинтересованного лица: не явился.

Установил:

ООО «Ваш Выбор»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению       ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар к ООО «Ваш Выбор», г. Сочи, о взыскании задолженности в размере 695 669,51 руб.

  Решением суда от 26.07.2017г., исковые требования ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар удовлетворены, с учетом уточнения исковых требований, взыскано с ООО «Ваш Выбор», ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджис», ИНН 

<

***>, сумму неустойки за период с 22.01.2017 по 22.06.2017 в размере 260669,51 руб., а также госпошлину в размере 8214 руб.

 

             В арбитражный суд поступило заявление ООО «Ваш Выбор» о пересмотре решения суда по делу А32-25556/2017 от 26.07.2017  по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Определением суда от 29.08.2017г. заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

В обоснование поданного заявления ООО «Ваш Выбор», г. Сочи ссылается на обстоятельство, что  на момент вынесения решения истец отказался от иска, однако в материалах дела отсутствовало ходатайство об отказе от иска. 

             Данное обстоятельство, не было известно арбитражному суду  при вынесении решения и является существенным для принятия решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение суда  от 26.07.2017г. следует  пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить.

          Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В материалы дела истец представил ходатайство об отказе от иска, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

            Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.49 АПК РФ).

           Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

           Поэтому с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

           Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем, в доход федерального бюджета при подаче заявления в сумме 16913 руб. подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

         При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 4, 29, 71, 134-137, 150, пунктом 2 частью 1 статьи 150, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда по делу 26.07.2017 по делу № А32-25556/2017 –отменить.

             Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

 

            ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар, ИНН 

<

***>,  выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 16913 рублей, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2017 № 2632.

           Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 30-ти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                       П.А. Дунюшкин