1402/2018-72491(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8404/2018

г. Ярославль

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята 13 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице  

филиала «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 828 917 рублей 23 копеек. 

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК  Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением от 20.04.2018 № МР1-ЯР/18-1/919-2 к муниципальному унитарному  предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Теплоэнерго»)  о взыскании 9 828 917 рублей 23 копеек задолженности, в том числе: 9 738 513  рублей 52 копейки долга за поставленную в феврале 2018 года электрическую  энергию в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от  16.07.2014 № 40934192 (далее – договор), 90 403 рубля 71 копейка неустойки за  период с 10.02.2018 по 10.04.2018 с продолжением начисления по дату фактической  оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.  

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

13.06.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований. ПАО «МРСК Центра» просит взыскать с ответчика 130 412  рублей 77 копеек неустойки за период с 10.02.2018 по 03.05.2018, а также расходы  по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не  противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные  интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК  РФ, дополнительные документы в материалы дела не представили. На основании  статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное  заседание в материалы дела не представлено, в связи с чем предварительное  судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном  заседании по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

16.07.2014 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и МУП  «Теплоэнерго» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая  организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической  энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации  на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а  также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической  сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным  законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации  в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед  потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг  по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен по 31.12.2014, вступает в  силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с  01.07.2014.  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2018 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии в объеме 3833,3140 МВтч, что сторонами  не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче  электрической энергии от 28.02.2018 № 76/40934192/022018. Услуги со стороны  

ответчика за февраль 2018 года оплачены с нарушением установленных договором  сроков, что следует из расчета задолженности и МУП «Теплоэнерго» не отрицается.  

Данное обстоятельство послужило основанием для истца начислить ответчику  неустойку и обратиться за ее взысканием после соблюдения претензионного  порядка в Арбитражный суд Ярославской области.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из  действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии  основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в  силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны  соответствовать нормам ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004   № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по  передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  а потребитель услуг - оплатить их.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом для оплаты  оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель  оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в  следующем порядке: 25 процентов от плановой стоимости услуг по передаче  электрической энергии за текущий месяц, вносятся до 10-го числа этого месяца; 25  процентов от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за  текущий месяц вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по  передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период  уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по  передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего  уплате за следующий месяц.  

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится  потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой  организации (пункт 6.4 договора).  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.  

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя  обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1  статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств,  

одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.  

Статьями 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства, в рамках которого стороны могут увеличить размер законной  неустойки, если законно этого не запрещает.  

В абзаце седьмом пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ для теплоснабжающих  организаций, к коим относится и МУП «Теплоэнерго» предусмотрена следующая  мера ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии: пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. При этом в приведенной норме отсутствует запрет на ее увеличение в  рамках договора.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации и договором. За несвоевременное и (или) неполное исполнение  обязательств по оплате, предусмотренных договоров, потребитель обязан уплатить  сетевой организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из представленного в дело расчета, ПАО «МРСКА Центра» начислило  МУП «Теплоэнерго» не договорную, а законную неустойку, предусмотренную  пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. Ненадлежащее исполнение ответчиком  денежного обязательства по договору установлено судом по представленным в  

материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65  АПК РФ. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.  

Вместе с тем, согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля  сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все  соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и  переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи,  последующее поведение сторон.  

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Из буквального толкования приведенных условий договора не следует право  истца начислять неустойку на авансовые платежи.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Пунктом 3.1.1 договора стороны при исполнении обязательств по договору  обязались руководствоваться действующим законодательством Российской  Федерации, которое на сегодняшний день предусматривает начисление законной  неустойки, размер которой стороны увеличили в пункте 7.2 договора, за  несвоевременную и (или) не полную оплату именно оказанных услуг по передаче  электрической энергии. Суд отмечает, что в договоре нет согласования сторонами  условия о начислении неустойки именно на авансовые платежи.  

Таким образом, неустойка, начисленная на авансовые платежи за период с  10.02.2018 по 19.03.2018 в размере 38 627 рублей 28 копеек, взысканию в пользу  истца с ответчика не подлежит.  

Неустойка в предъявленном к взысканию размере 91 785 рублей 49 копеек  рассчитана истцом за период с 20.03.2018 по 27.04.2018.  

Согласно положения статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными  правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной  датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами,  неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие,  которое должно неизбежно наступить.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении  договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по  передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами  15 (1) и пунктами 15(3) Правил № 861.  

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что изменения, внесенные в  нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательные для сторон с  момента вступлениях их в силу, при этом стороны в течение одного месяца с  момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести  положения договора в соответствие.  

Истец в расчете в качестве начальной даты для начисления законной  неустойки, указал 20.03.2018 – дату, согласованную в разделе 2 приложения № 1 к  договору и соответствовавшую действовавшей до 03.01.2017 редакции пункта 15(3)  Правил № 861, согласно которому гарантирующие поставщики оплачивали услуги  по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими  потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

С 03.01.2017 начала действовать новая редакция пункта 15 (3) Правил № 861,  согласно абзацу девятому которого стоимость объема услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической  энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период,  уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче  электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Из буквального толкования приведенной нормы в системной взаимосвязи со  статьей 190 ГК РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается  в установленный по договору или закону срок. При этом использование предлога  «до» не имеет определяющего значения, поскольку в данном случае указана  конкретная дата исполнения обязательства потребителем. Приведенный вывод  поддержан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 02.08.2016   № 309-ЭС16-9152. Следовательно, начисление неустойки должно начинаться с  21.03.2018.  

На основании изложенного суд полагает правильным размер неустойки,  рассчитанный в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 21.03.2018 по  27.04.2018 и равный 89 432 рублям 02 копейкам.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям  в порядке статей 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 432 (восемьдесят  девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 02 копейки законной неустойки за  период с 21.03.2018 по 27.04.2018 в связи с просрочкой исполнения денежного  обязательства по оплате оказанных в феврале 2018 года услуг в рамках договора  оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.07.2014 № 40934192, а  также 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рубля 90 копеек расходов по  уплате государственной пошлины;  

в удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

1046900099498; 1046900099498) из федерального бюджета 67 232 (шестьдесят семь  тысяч двести тридцать два) рубля 23 копейки государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением от 20.04.2018 № 52242; выдать справку на  возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина