АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17605/2021

г. Барнаул

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к акционерному обществу «АИГ Страховая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 1 247 091 руб. 33 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312222327600062, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

общества с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчиков - представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2021 (от АО «АИГ Страховая Компания»), представитель ФИО4 по доверенности от 21.10.2022 (от ООО «Первый»), 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «АИГ Страховая Компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» с исковым заявлением о взыскании 1 247 091 руб. 33 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 314, 395, 931, 965, 1064,   Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещении вреда.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили».

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Первый» возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания с акционерного общества «АИГ Страховая Компания» страхового возмещения, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Акционерное общество «АИГ Страховая Компания» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения возражало, поскольку считает, что истец не представил доказательств размере убытков, арендодатель не является виновным лицом в причинении убытков. После проведения экспертизы не оспаривало сумму, определенную экспертом.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» 29.11.2020 заключен договор страхования № д-65450010-4.0-2-000485-2020.

В соответствие с пунктом 1.1 договора страхования, договор заключен на условиях, изложенных в договоре и Правилах страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности («поименованные риски») (типовые (единые) №166 ПАО СК Росгосстрах от 18.12.2019. 

Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты, гибели (уничтожения) или повреждения имущества, указанного в Перечне застрахованного имущества, Приложение № 3 к договору.

Пунктом 2.2.4 договора установлено, что страховым случаем, является, в том числе повреждение водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем. 

Согласно пункту 2.5 договора страховая сумма установлена равной страховой стоимости. 

В соответствии с пунктом 2.7 договора установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 10 000 рублей. Договор заключен на период с 30.11.2020 по 29.11.2021.

В соответствие с пунктом 4.1 Правил страхования страховая сумма – сумма, определенная договором страхования при его заключении, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества. 

Согласно п.4.3 Правил страховые суммы имущества, застрахованного по договору страхования, не могут превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. 

Пунктом 4.4 Правил действительной стоимостью имущества, в смысле настоящих Правил страхования, признаются следующие виды стоимостей: для товарных запасов - фактическая себестоимость товарных запасов для Страхователя (выгодоприобретателя), но не более установленной цены их продажи. 

Согласно пункту 11.2 Привил страхования размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, определяется следующим образом: 

- 11.2.2 при гибели или уничтожении — в размере его действительной стоимости на дату страхового случая, за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации; 

- 11.2.3 при повреждении — в размере фактических затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая, т.е. с учетом текущего износа имущества. 

При наличии нескольких альтернативных способов восстановления имущества до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая, предпочтение отдается наименее затратному варианту. 

В соответствие с пунктом 1 приложения № 3 к договору застрахован товар в обороте на складе на территории страхования 

<

...> (ТЦ «Волна») на сумму 59 318 841 рублей. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» и обществом с ограниченной ответственностью «Первый» заключен договор аренды помещений по условиям которого арендодатель передает, арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 3 346,70 кв.м., расположенное на 1-м этаже в здании по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 2.1.4 договора обязательства по управлению торговым центром и его техническому (эксплуатационному) обслуживанию возложены на арендодателя. 

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 10.06.2016. 

14 января 2021 года произошло затопление помещения по адресу: 

<

...>. На автоматизированное рабочее место оператора пожарной безопасности поступил сигнал «Пожар» (сработка дымовых извещателей) раздел 71 (фудкорт). 

В ходе сработки пожарной сигнализации был запущен полный сценарий систем безопасности (включение речевого оповещения, запуск систем дымоудаления, отключение фоновой музыки, отключение вентиляционных установок, закрытие противопожарных штор, закрытие огнезадерживающих клапанов, отключение системы кондиционирования, отключение эскалаторов и траволаторови т.п.). 

Администратором в ходе обхода было установлено, что сработка дымовых пожарных извещателей произошла в ходе приготовления пищевых продуктов в помещении, арендуемом ИП ФИО2 (кафе Сковородовна). 

Убедившись в отсутствии очага возгорания, администратором был сброшен сигнал тревоги «Пожар» пожарной сигнализации. После сброса сигнала тревоги, инженерные системы объекта защиты переводились администраторами в дежурный режим: эскалаторы и траволаторы, противопожарные шторы, фрамуги системы дымоудаления, вентиляционные установки. 

В ходе переключения вентиляционной установки ПВ 1 в дежурный режим была обнаружена течь рабочей жидкости (воды) в системе рекуперации установки, в результате чего было затоплено горячей водой помещение. 

19 января 2021 года между арендатором обществом с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» и арендодателем обществом с ограниченной ответственностью «Первый» составлен акт фиксации повреждений имущества обществом с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» в результате затопления. 

В указанный акт включены как позиции, поврежденные в части товара и упаковки, так и позиции, которые не повреждены либо повреждены в части упаковки. 

28 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» подготовлена справка о стоимости причиненного ущерба в размере 1 581 779 руб. по закупочным ценам без НДС. 

Платежным поручением от 05.04.2021 № 102 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» оплату по страховому акту в размере 1 247 091 руб. 33 коп. 

Ответственность общества с ограниченной ответственностью «Первый» была застрахована в акционерном обществе «АИГ Страховая Компания», в адрес ответчика было направлено  письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (в данном деле – страховщик потерпевшего) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования. Путем предъявления иска истец выбрал в качестве такого лица непосредственного причинителя вреда – акционерное общество «АИГ Страховая Компания» и общество с ограниченной ответственностью «Первый», в части не покрытой страховым возмещением  - что является его правом. 

Удовлетворение требований общества «Росгосстрах» за счет причинителя вреда не лишает последнего права обратиться с самостоятельным иском к его страховщику с требованием о возмещении вреда в порядке регресса в пределах страховой суммы, предусмотренной условиями заключенного между ними договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Определением суда по ходатайству обществом с ограниченной ответственностью «Первый» была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертноправовой центр «Ваше право». 

В соответствие с поступившим в суд заключением эксперта на основании представленных документов, подтверждающих приобретение (себестоимость товара) был установлен размер ущерба, причиненного 14 января 2021 года, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» товару в помещении по адресу: 

<

...>. 

Общая стоимость ущерба товара после воздействия воды в результате, которого товар и упаковка полностью пришли в негодность, на основании представленных платежных документов в рублях и иностранной валюте составила 195 326 руб. 93 коп., что не соответствует сумме причиненного ущерба, выплаченного обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили».

Ответчики не оспаривают сумму ущерба определенную судебной экспертизой.

Франшиза (часть выплаты, от которой страховщик ПАО Росгосстрах освобожден) по договору страхования составляет 10 000 рублей. 

Следовательно, сумма, подлежащая возмещению страховщику (ПАО Росгосстрах) за вычетом франшизы страхователя (ООО «Рич Фэмили») составляет 185 326 руб. 

Размер франшизы общества с ограниченной ответственностью «Первый» (страхователь) по договору страхования составляет 15 000 руб. (8%). 

Сумма уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Первый» в добровольном порядке ко дню судебного заседания, в связи с чем, взысканию не подлежит. 

Размер страховой выплаты, причитающейся с акционерного общества «АИГ» (страховщик), составит 170 326 рублей (92%).

В удовлетворении требований предъявляемых обществу с ограниченной ответственностью «Первый» суд отказывает в связи с добровольной оплатой.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 470 руб. 91 коп.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 514 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «АИГ Страховая Компания» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 170 326 руб. ущерба, а также 4 514 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый» 57 895 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате за проведение экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «АИГ Страховая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый» 9 296 руб. 42 коп. судебных расходов по оплате за проведение экспертизы.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров