ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54270/2017-ГК

Дело № А40-82042/17

г. Москва

10 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Первая экспедиционная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.3027 по делу № А40-82042/17, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО «РТМ плюс» к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании 52 500 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «РТМ плюс» (далее – истец) к ООО «Первая экспедиционная компания» (далее – ответчик) о взыскании 52 500 рублей в возмещение ущерба, причиненного при исполнении договора транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 иск удовлетворен.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе.  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в деле содержится отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522501805152, согласно которому определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 30.05.2017.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, а доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела и фактических обстоятельствах. 

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу № А40-82042/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью. 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                               А.И. Трубицын   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.