Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» января_2017__ г.

Дело № А12-62890/16

Резолютивная часть оглашена 18.01.2017

Полный текст изготовлен 20.01.2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи А.Е. Акимовой при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,        о взыскании 50000 рублей 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, дов. от 17.01.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» убытков в  сумме 50 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями не согласен.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

09.09.2015 года в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota, А 444 ВК 134 Volkswagen, К 161 ВН 34, под управлением ФИО1 (собственник государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности»).

 ФИО1 признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО  в Страховом  Акционерном обществе «ВСК», ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 49 106 руб. 14 коп. Страховому  Акционерному обществу «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 61891 от 12.04.2016.

Полагая, что к ООО «Группа Ренессанс Страхование»  перешло право требования к виновнику ДТП убытков, выплаченных страховой компании потерпевшего , истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии  со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Доказательств направления страховщику соответствующего уведомления ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец выплатил страхового возмещения в размере 49 106 руб. 14 коп. Страховому  Акционерному обществу «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 61891 от 12.04.2016.

Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, суд при принятии судебного акта исходит из оценки имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 50 000 руб. подлежат частичному удовлетворению с учетом фактически выплаченного страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49 106 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 49 106 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                               Акимова А.Е.