Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23106/2021

30 сентября 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416, дело  по  исковому  заявлению акционерного общества Торговый дом «Кристалл» (ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Торговый дом нефтепромыслового оборудования ТМ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Торговый дом «Кристалл» (далее - истец) 07.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом нефтепромыслового оборудования ТМ» (далее – ответчик)  о взыскании основного долга в размере 676 243 рубля 60 копеек,  неустойки в сумме 128 000 рублей.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 между истцом АО Торговый дом «Кристалл» (поставщик) и ответчиком АО «Торговый дом нефтепромыслового оборудования ТМ» (покупатель) подписан договор поставки № 036-01/2019.

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется в собственность Покупателю товар в количестве и ассортименте согласно принятым Заказам Покупателя и накладным (расходным накладным и/или товарным накладным и иным товаросопроводительным документам на товар), подписанным сторонами, а Покупатель принять и оплатить такой товар по ценам накладной и счета-фактуры Поставщика  (пункт 1.1 договора).

Приложениями № 8 от 21.10.2020, № 9 от 23.10.2020, № 10 от 06.11.2020, № 11 от 13.11.2020, № 12 от 23.11.2020  к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена, стоимость подлежащего поставке товара сроки оплаты.

Оплата за поставляемую продукцию производится  в следующем порядке:

100% оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. 

Срок поставки: в течение 3-х дней с даты подписания спецификации.

Согласно пункту 6.2 договора установлено, что поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки. 

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, приложениями к нему на основании  универсальных передаточных документов (л.д.17-26) поставлен товар на сумму 676 243 рубля 60 копеек.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки. 

Поставленная продукция в срок, установленный договором, оплачена не была, в результате за ним образовалась задолженность на сумму 676 243 рубля 60 копеек.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.28-29) с требованием оплаты задолженности в противном случае ООО Торговый дом «Кристалл» будет вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, неустойки, судебных расходов.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

          В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара  в сумме 676 243 рубля 60 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 128 000 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора установлено, что поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки. 

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договора начислена неустойка в сумме 128 486 рублей 28 копеек за период с 30.12.2020 по 07.07.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 19085 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом нефтепромыслового оборудования ТМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Торговый дом «Кристалл» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 23.05.2019 №036-01/2019 в размере 676 243 рубля 60 копеек, неустойку за период с 30.12.2020 по 07.07.2021 в размере 128 486 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19085 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

        Судья                                                  И. В. Мрез