1084/2018-152432(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6303/2018

г. Чебоксары

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2018.  Полный текст решения изготовлен 08.08.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020,  

<

...> а, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алста", Россия, 428000, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, Эгерский бульвар, д. 24 пом. 5, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 934 277 руб. 63 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 17- ЧЭСК сроком действия до 31.12.2018,  

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Алста" (далее – ответчик) 1 834 734  руб. 11 коп. долга, 36 493 руб. 31 коп. пеней за период с 19.02.2018 по 28.05.2018 и  далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленной в январе-марте 2018 года электрической  энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах,  находящихся под управлением ответчика.  

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования  поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представила расчет неустойки на день судебного заседания, согласно которому  сумма пеней за период с 19.02.2018 по 06.08.2018 составляет 99 543 руб. 52 коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не  направил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет  www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом  раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере  управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из  Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства  (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Алста"  осуществляет управление в том числе многоквартирными домами,  расположенными по следующим адресам: 

<

...>, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 17, 19, ул. Ленинского  Комсомола, 

<

...>, 50, 52, проезд Мясокомбинатский, 

<

...>, 4, 6, 10, 12, 14, 22, 24, проспект Тракторостроителей, 

<

...>, 25, ул. Шумилова, 

<

...>, 27, 28, 30, 31, 35, бульвар Эгерский, д. 6/1, 8,  12, 14, 16/1, 18, 20, 22, 24, 28, 30, 32.  

Истец указал, что производит расчеты за потребленную электрическую  энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений  названных многоквартирных домов, направленный в адрес ответчика письмом от  30.09.2016 проект договора энергоснабжения в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах ответчиком не подписан.  

При отсутствии заключенного между сторонами договора истцом в  вышеуказанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в  период с января по март 2018 года осуществлена поставка электрической энергии  на обслуживание мест общего пользования, что подтверждается расчетными  ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по  электроснабжению в многоквартирных домах, актами снятия показаний приборов  учета электрической энергии.  

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 4569/7 на  сумму 615 126 руб. 84 коп., от 28.02.2018 № 9946/7 на сумму 506 794 руб. 12 коп.,  от 31.03.2018 № 15185/7 на сумму 712 813 руб. 15 коп.  

Претензионные письма истца от 28.02.2018 № 36/12-201, от 23.03.2018 №  36/12-291, от 25.04.2018 № 36/12-409 с предложением погасить образовавшуюся  задолженность, направленные ответчику согласно реестру писем-претензий  28.02.2018, 27.03.2018, 26.04.2018 соответственно, оставлены последним без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической  энергии, поставленной в целях содержания общего имущества сверх норматива,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный  суд.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  

(далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные  услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том  числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность  по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество  или кооператив, на которые в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных  услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в  целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при  содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях,  предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами  фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским  законодательством по договору энергоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает  фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии,  потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в  том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества  в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией,  заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению  спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с  

ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных  услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика  электрическую энергию для целей содержания общего имущества  многоквартирных домов. Коммунальные услуги, потребляемые при использовании  общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются  управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи  собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом,  обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в  том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая  организация.  

Количество переданной истцом в спорный период электрической энергии на  общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными  в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии  за январь-март 2018 года, расчетными ведомостями энергопотребления,  расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных  домах за январь-март 2018 года и ответчиком не оспорено.  

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по  спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных  действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы  препятствовали удовлетворению заявленных требований.  

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах,  суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего  законодательства.  

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 1 834 734 руб. 11  коп. ответчик суду не представил.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга  подлежит удовлетворению в полном объеме сумме 1 834 734 руб. 11 коп. как  обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в  деле доказательствами.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 99 543  руб. 52 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.02.2018 по  06.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  

(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в  январе-марте 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании  неустойки.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической  уплаты долга.  

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и  соответствующим требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 07.08.2018 пени подлежат  взысканию по день фактической оплаты долга за январь-март 2018 года исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алста" в пользу  акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 834 734 (один  миллион восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 11 коп.  долга за потребленную в январе – марте 2018 года электроэнергию, 99 543  (девяносто девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 52 коп. коп. пеней за период с  19.02.2018 по 06.08.2018, 31 712 (тридцать одна тысяча семьсот двенадцать) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Начиная с 07.08.2018 и по день фактической оплаты долга в 1 834 734 (один  миллион восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 11 коп.  производить обществу с ограниченной ответственностью "Алста" начисление  пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алста" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 631 (шестьсот тридцать  один) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов