Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174374/18-57-932

20 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"А+А ЭКСИСТ-ИНФО"

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 236 359 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.07.2018 г.

от ответчиков: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью"А+А ЭКСИСТ-ИНФО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 236 359 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «А+А Эксист-Инфо» (исполнителем) и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304463235501014) (заказчиком) заключен договор об оказании информационных услуг и размещении информации № РИ-144 от 01.01.2013 г., в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать последнему услуги по размещению и обновлению рекламной информации о заказчике, его контрагентах на веб-сайте, администрируемом исполнителем, а заказчик обязался принимать исполненное по поручению на основании условий указанного договора и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с порядком, установленным разделом 2 договора.

Согласно п. 3.2.8 договора об оказании информационных услуг и размещении информации № РИ-144 от 01.01.2013 г. заказчик обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения подписать, в случае отсутствия мотивированных письменных возражений, акт выполненных работ (услуг) и передать подписанный со своей стороны экземпляр акта исполнителя в распоряжение последнего.

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается направлением в адрес ответчика актов выполненных работ (услуг) и детализации к актам. Однако в адрес истца от ответчика не поступали подписанные акты выполненных работ (услуг), также не поступало мотивированных письменных возражений касательно актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 236 359 руб. 80 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 236 359 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"А+А ЭКСИСТ-ИНФО" задолженность в размере 236 359 (Двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727 (Семь тысяч семьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Ю.А. Жданова