Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 02. 2020 года.                                         Дело № А40-274462/19-43-2221

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ФишХолл " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Компания Влас-95 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 160 585 руб. 05 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 04.12.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 160 585 руб. 05 коп. – долга, пени, на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 1 239 101 руб. 34 коп., в том числе: 901 544 руб. 08 коп. – долга (уменьшение в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд), 337 557 руб. 26 коп. - пени (увеличение в связи с увеличением периода просрочки оплаты), поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, в подтверждение заявленных требований; не согласился с возражениями ответчика против иска изложенными в отзыве, указывая на их бездоказательность, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 239 101 руб. 34 коп., в том числе: 901 544 руб. 08 коп. – долга, 337 557 руб. 26 коп. – пени соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ЕА-30 от 24.01.2019 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар. 

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 631 544,34 рубля 34 коп, что подтверждается товарными накладными № ФХ-2901/6 от 29.01.2019 г, ФХ-3001/8 от 30.01.2019 г, ФХ-0402/2 от 04.02.2019, ФХ-0502/6 от 05.02.2019 г, ФХ-1902/7 от 19.02.2019 г, ФХ-2706/9 от 27.06.2019 г., ФХ-0107/3 от 01.07.2019 г. ФХ-1507/3 от 15.07.2019 г., ФХ-1707/8 от 17.07.2019 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.3.9 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Между тем, обязательства по оплате надлежащим образом Ответчиком не исполнены, задолженность по оплате поставленного товара составляет 901 544 руб. 08 коп.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 901 544 руб. 08 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В пункте 4.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании пени в сумме 337 557 руб. 26 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 317, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 239 101 руб. 34 коп., в том числе: 901 544 руб. 08 коп. – долга, 337 557 руб. 26 коп. – пени принять.

Взыскать с ООО " Компания Влас-95 " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ФишХолл " (ОГРН 

<

***>) 1 239 101 руб. 34 коп., в том числе: 901 544 руб. 08 коп. – долга, 337 557 руб. 26 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 815 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в суме 1 576 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов