312/2022-113391(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  11 июля 2022 года А46-3722/2021  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 319554300053300) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550512100402), при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «ОМАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Челябинский завод автосервисного оборудования» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи, о взыскании 290 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - ФИО4 по доверенности от 11.06.2021 сроком на 3 года; от третьих лиц: 

от ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОМАС» - директор ФИО5 - лично,  предъявлен паспорт;  

от ООО «Челябинский завод автосервисного оборудования» - ФИО6 по доверенности  от 11.01.2021 сроком на 3 года.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи шиномонтажного станка Ш515Е, заключённого  между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319554300053300) и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550512100402).  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550512100402) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 319554300053300) 290 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченного  платежа за период с 14.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также  14 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Луговик 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:51:20Кому выдана Луговик Сергей Викторович